Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-12195/2020, А53-27641/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А53-27641/2019
Судья Нарышкина Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу
закрытого акционерного общества "Корпорация "Мастернэт"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2020 по делу N А53-27641/2019
по иску закрытого акционерного общества "Корпорация "Мастернэт"
(ОГРН 1037715064870, ИНН 7715388987)
к индивидуальному предпринимателю Карташевой Светлане Викторовне
(ОГРНИП 304616224400031, ИНН 616200867066)
о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Корпорация "Мастернэт" (далее - истец, ЗАО "Корпорация "Мастернэт"), обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Карташевой Светлане Викторовне (далее - ответчик) о взыскании 200 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака, судебных расходов (с учетом уточнения исковых требований).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2020 исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Карташевой С.В. в пользу ЗАО "Корпорация "Мастернэт" взыскано 54 009,50 руб. компенсация за незаконное использование товарного знака, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Корпорация "Мастернэт" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направив апелляционную жалобу непосредственно в Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ростовской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение (определение), обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30 июня 2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение. В связи с чем, апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2020 по делу N А53-27641/2019, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ростовской области.
Указание общества на невозможность направления апелляционной жалобы посредством системы "Мой Арбитр", а также отсутствие возможности сдать апелляционную жалобу в Арбитражный суд Ростовской области не является уважительной причиной подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции в обход установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка подачи апелляционных жалоб.
Истец не был лишен возможности воспользоваться услугами ФГУП "Почта России" и направить апелляционную жалобу в суд первой инстанции для последующего ее направления с материалами дела в соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 18 л.:
1. Апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 18 л.
Судья Н.В. Нарышкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
