Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-12170/2020, А32-52053/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А32-52053/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,
судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.,
при участии:
от истца: представитель Шевченко В.В. по доверенности от 30.06.2020 N 39/1,
от ответчика: представитель Лузин Д.А. по доверенности от 20.05.2020 N 07-09/178 (участвовал посредством онлайн-заседания),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Краснодаргазстрой"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2020 по делу N А32-52053/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Телекомсервис"
к акционерному обществу "Краснодаргазстрой"
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Телекомсервис" (далее - истец, ООО "ТелекомСервис") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Краснодаргазстрой" (далее - ответчик, АО "Краснодаргазстрой") о взыскании задолженности в размере 9 206 638 рублей 32 копеек.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что платежи за оказанные услуги производятся заказчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания сторонами документов, предусмотренных пунктом 3.4 договора. По мнению ответчика, с учетом положений пунктов 3.6 и 4.1 договора на момент подачи иска в Арбитражный суд Краснодарского края истец утратил право требования оплаты промежуточных платежей, к которым относится и оплата оказанных в августе 2019 году услуг, при этом право требования окончательного расчета за оказанные услуги не наступило, ввиду нарушения исполнителем сроков оказания услуг по договору (акт оказанных услуг на сумму 514 059 рублей 88 копеек был представлен истцом только в декабре 2019 года).
В представленных в материалы дела возражениях истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ответчика, участвовавший в онлайн-заседании, поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в возражениях.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.08.2019 между АО "Краснодаргазстрой" (заказчик) и ООО "ТелекомСервис" (исполнитель) заключен договор услуг N 85-78У (далее - договор, т. 1, л.д. 8-13).
Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется в установленный договором срок оказать комплекс услуг по монтажу свайного основания под опоры КЛС и по бурению скважин на объекте: "ЛПУ N 3 в г. Нерюнгри магистрального газопровода "Сила Сибири". Этап 2.5 Участок "КС-4" "Нимнырская" - КС-5 "Нагорная" км 1029,8 км 1290,7" в составе стройки "Магистральный газопровод "Сила Сибири" (код стройки 033-2000973).
Стоимость услуг по договору составляет 32 939 260 рублей.
Как следует из искового заявления, ООО "ТелекомСервис" своевременно и в полном объеме выполнило свои обязательства по договору.
Как указывает истец в исковом заявлении, АО "Краснодаргазстрой", в нарушение принятых обязательств, в одностороннем порядке отказался от оплаты выполненных работ.
Стоимость выполненных работ по договору за период с 09.08.2019 по 31.08.2019 составила 9 206 638 рублей 32 копейки.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 03.10.2019 с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции верно указал, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации) о подряде.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 9 206 638 рублей 32 копейки, либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании указанной суммы долга с ответчика в пользу истца.
Доводы ответчика о том, что платежи за оказанные услуги производятся заказчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания сторонами документов, предусмотренных пунктом 3.4 договора и отсутствием права требовать оплаты, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, акт оказанных услуг за август 2019 года подписан между истцом и ответчиком без замечаний и разногласий, счет-фактура от 31.08.2019 N 49 являются, в соответствии с пунктом 3.5 договора, основанием для оплаты выполненных работ. Акты оказанных услуг (суточных) к договору, ведомость по оказанию услуг по бурению скважин, подписаны своевременно, в двустороннем порядке, замечания, или возражениями по факту оказания услуг в рамках исполнения договора ответчиком не представлены.
До подписания акта оказанных услуг, в соответствии с пунктами 3.2.1 - 3.5 договора исполнитель предоставляет заказчику журнал о производстве буровых работ, суточно-месячный график оказания услуг, справку об учете объемов оказанных услуг, акты оказанных услуг. То есть, без предварительного подписания сторонами вышеперечисленных документов, акт оказанных услуг не может быть подписан сторонами.
Как верно указал суд первой инстанции, истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ, акт сверки, счет-фактуру, журнал производства работ, которые подтверждают выполнение работ.
Таким образом, обязательства по оплате должны быть исполнены ответчиком.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании условий договора и норм Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2020 по делу N А32-52053/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Б.Т. Чотчаев
Судьи Н.В. Ковалева
Е.А. Маштакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
