Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-12121/2020, А32-19119/2017
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А32-19119/2017
Судья Абраменко Р.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис-Армавир"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2020 по делу N А32-19119/2017
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Жилсервис", (ИНН 2302056860, ОГРН 1072302003003)
при участии третьих лиц: акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315), публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268); акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230); временного управляющего акционерного общества "Оборонэнергосбыт" Барбашина Александра Игоревича
о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис-Армавир" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 по делу N А32-19119/2017 к производству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда было установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие факт оплаты государственной пошлины.
Определением от 12.08.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 02.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно статьям 114, 128, 129 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом времени, необходимого для устранения указанных обстоятельств, а также времени на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
14.08.2020 в апелляционный суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения N 447 от 29.07.2020 об оплате государственной пошлины, а также квитанции о направлении копии апелляционной жалобы истцу.
Как следует из материалов дела, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Оборонэнергосбыт", публичное акционерное общество "Кубаньэнерго", акционерное общество "Оборонэнерго", временный управляющий акционерного общества "Оборонэнергосбыт" Барбашин Александр Игоревич.
В силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Третьи лица в силу положений статьи 40 АПК РФ являются лицами, участвующими в деле.
Из текста определения от 12.08.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, включая его резолютивную часть, следует указание на необходимость представить документы, подтверждающие направление или вручение всем участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
По состоянию на 03.09.2020 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступили доказательства направления копии апелляционной жалобы третьим лицам либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для устранения оснований, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Почтовые отправления N 34498750452793, 34498750452120 (определение об оставлении жалобы без движения) направлены в адрес подателя жалобы (по адресу общества, указанному в выписке из ЕГРЮЛ - 352915, Россия, г. Армавир, Краснодарский край, ул. Поветкина д. 180/2, по адресу, указанному в договоре ресурсоснабжения N 310478 от 01.01.2018 - 352915, Россия, г.Армавир, Краснодарский край, ул.Советской Армии д.214а) и получены адресатом 25.08.2020 соответственно, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений "Почта России".
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 29.07.2020 N 447.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Р.А. Абраменко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
