Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-12118/2020, А53-32224/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А53-32224/2019
Судья Яицкая С.И.
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Полозенко Галины Даниловны (ИНН 232202701776, ОГРН 316236500058105)
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2019 по делу N А53-32224/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "XXI ВЕК" (ИНН 6168099632, ОГРН 1026104367354) к ответчику индивидуальному предпринимателю Полозенко Галине Даниловне
о взыскании задолженности по договору поставки
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Полозенко Галина Даниловна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2019 (мотивированное решение от 03.08.2020) по делу N А53-32224/2019.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения.
В силу разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть обжалуемого ответчиком судебного акта изготовлена судом 05.11.2019.
В связи с поступлением апелляционной жалобы, мотивированное решение по делу N А53-32224/2019 изготовлено судом первой инстанции 03.08.2020 в порядке пункта 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 26 от 09.07.2019 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно почтовому штампу на конверте жалоба направлена в суд первой инстанции 15.07.2020, то есть по истечении на апелляционное обжалование.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока, который в рассматриваемом случае исчисляется с даты вынесения резолютивной части решения, то есть с 05.11.2019, следовательно, установленный Законом срок на подачу апелляционной жалобы истек 26.11.2019.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что изготовление судом первой инстанции мотивированного текста решения только в связи с тем, что ответчик обратился с апелляционной жалобой по истечении процессуальных сроков как на подачу данной жалобы, так на обращение с заявлением об изготовлении мотивированного решения суда, само по себе не восстанавливает пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование индивидуальным предпринимателем Полозенко Галиной Даниловной не заявлено. Апелляционный суд не может в отсутствие ходатайства рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока по собственной инициативе, т.к. восстановление пропущенного процессуального срока предполагает обоснование заявителем уважительности причин его пропуска.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Пропуск заявителем срока подачи апелляционной жалобы в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Полозенко Галины Даниловны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2019 (мотивированное решение 03.08.2020) по делу N А53-32224/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложения к апелляционной жалобе на 10 л.
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
