Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-12092/2020, А53-34606/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А53-34606/2019
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 3 июня 2020 года по делу N А53-34606/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Основатель"(ИНН 6163144137),
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 3 июня 2020 года по делу А53-34606/2019 28 июля 2020 года посредством заказного почтового отправления подана апелляционная жалоба от имени истца, подписанная представителем Третьяковой А.А. на основании доверенности от 28 мая 2020 года.
Одновременно представитель ответчика заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное следующими доводами. В связи с окончанием обязательной самоизоляции у представителя истца возникла высокая загруженность по защите интересов истца по другим делам. А также в период с 19 июня по 7 июля представитель находилась на промежуточной аттестации в Южном федеральном университете.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно разъяснению, данному в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках": "При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права".
Апелляционный суд не усматривает существенных объективных обстоятельств, которые бы воспрепятствовали юридическому лицу своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу при должной организации работы своего юридического отдела.
Личные проблемы работника, в том числе, связанные с его обучением в ВУЗе, сами по себе не могут быть оценены как наличие уважительных причин для пропуска срока на обжалование, поскольку относятся к внутренним организационным проблемам юридического лица, не являющимися основанием для восстановления срока ( абзац 4 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99).
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:
апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 3 июня 2020 года по делу А53-34606/2019 - отказать.
2. Апелляционную жалобу от 28 июля 2020 года возвратить заявителю.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению N 3035 от 10 июля 2020 года.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.
Судья В.В. Галов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
