Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2020 года №15АП-12075/2020, А53-44476/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2020 года Дело N А53-44476/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Плотниковой О.В.,
при участии:
от Алейника В.В. - представитель Шалакина Ю.Е. по доверенности от 29 мая 2020 года,
от ответчика: представитель Журавлев Ю.С. по доверенности от 9 декабря 2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа"
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 13 июля 2020 года по делу N А53-44476/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Даймонд"
к ответчику: федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа",
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Даймонд" обратилось в суд с иском к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 849 103,39 руб., процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2020 с федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Даймонд" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 782180,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из суммы задолженности 3542791,60 руб. и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 07.12.2019 по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 произведена процессуальная замена истца - общества с ограниченной ответственностью "Даймонд" на индивидуального предпринимателя Алейника В.В., решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2020 оставлено без изменения.
11.06.2020 ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявление мотивировано тем, что в результате рассмотрения дела N А53-27579/2017 Арбитражным судом Ростовской области было вынесено решение от 21.10.2019, которым с ФКУ "ОСК Южного военного округа" в пользу ООО "Даймонд" взыскана задолженность в размере 3 542 791, 60 руб.
В связи с неоплатой задолженности в добровольном порядке ООО "Даймонд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности взысканной в рамках дела N А53-27579/2017.
Решением от 16.03.2020 требования ООО "Даймонд" удовлетворены частично, с ФКУ "ОСК Южного военного округа" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2017 по 06.12.2019 в размере 782 180,45 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2019 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 407,42 руб.
В рамках дела N А53-4158/19 заключено мировое соглашение, утвержденное судом определением от 08.08.2019, по условиям которого ИП Алейник В.В. принял от "Даймонд" права требования к ФКУ "ОСК Южного военного округа", в том числе по требованиям, в рамках дела N А53-27579/17.
Так, по мнению заявителя, на момент вынесения решения от 16.03.2020 по делу N А53-44476/2019 у ООО "Даймонд" отсутствовало право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга взысканного в рамках дела N А53-27579/17, поскольку в соответствии с определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2019 по делу N А53-4158/19 данные права перешли к ИП Алейник В.В. О замене стороны в рамках дела N А53-27579/17 ФКУ "ОСК Южного военного округа" узнало только после того как предприниматель Алейник В.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2020 принято к рассмотрению заявление предпринимателя Алейник В.В. о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя, в связи с чем срок на подачу заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам следует исчислять с 17.03.2020.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Определением от 13.07.2020 Арбитражный суд Ростовской области отказал в удовлетворении заявления ответчика, указав на отсутствие оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Не согласившись с указанным определением, Объединенное стратегическое командование Южного военного округа обратилось с апелляционной жалобой, в которой, повторяя доводы своего заявления о пересмотре, просит обжалуемое определение отменить.
На апелляционную жалобу поступил отзыв предпринимателя Алейника В.В., в котором указано на законность и обоснованность принятого определения и отсутствие оснований для его отмены.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель командования поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель предпринимателя возражал против удовлетворения таковой.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как правильно указал арбитражный суд первой инстанции, настоящем случае заявитель ссылается на то, что в рамках дела N А53-4158/19 заключено мировое соглашение, утвержденное судом, по условиям которого предприниматель принял от общества с ограниченной ответственностью "Даймонд" права требования к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" и на дату принятия решения суда от 21.10.2019 по настоящему делу истец не являлся кредитором ответчика, поскольку выбыл из спорного обязательства.
Вместе с тем довод ответчика о том, что на момент вынесения решения по делу N А53-27579/2017 от 21.10.2019 у истца - ООО "Даймонд" отсутствовало право требования задолженности к ФКУ "ОСК Южного военного округа", поскольку в соответствии с определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2019 по делу N А53-4158/19 данное право перешло к предпринимателю Алейник В.В. основан на неправильном толковании норм материального права.
Как следует из определения суда о прекращении производства по делу N А53-4158/2019 между предпринимателем Алейник В.В. и ООО "Даймонд" в качестве отступного было заключено мировое соглашение.
Как установлено вышеуказанным определением, мировое соглашение было заключено между индивидуальным предпринимателем Алейником Валерием Витальевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Даймонд" в целях прекращения спора по делу N А53-4158/2019, возникшего между истцом и ответчиком по факту взыскания задолженности в общей сумме 4 841 420,52 руб. по договору фрахтования от 20.06.2014 N 19/14, мировое соглашение утверждено судом по делу N А53-4158/2019 на следующих условиях:
Ответчик признает перед истцом задолженность в размере 4 841 420,52 руб. по договору фрахтования от 20.06.2014 N 19/14, принимает на себя обязательство уступить, истец принять право требования по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-46785/2018 о взыскании с ИП Запекании E.С. в пользу ООО "Даймонд" суммы основного долга в размере 120 029,60 (сто двадцать тысяч двадцать девять) рублей 60 копеек (основная задолженность) и процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик принимает на себя обязательство уступить, а истец принимает право требования, принадлежащее ООО "Даймонд" к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа", возникшее из обязательства по перевозке военнослужащих по заказ-нарядам, заявкам и требованиям с 11.02.2015 по 23.11.2015, с 17.03.2016 по 13.08.2016, с 30.07.2016 по 20.11.2016, с 23.11.2016 по 12.01.2017 (дело N А53-27579/2017).
Оставшуюся часть суммы основного долга ответчик обязуется вернуть истцу в срок до 31.12.2020.
Поскольку мировым соглашением не был определен момент перехода прав требований от цедента к цессионарию, стороны мирового соглашения во исполнение его условий подписали акт приема-передачи прав требований и документов от 11.03.2020, в соответствии с которым предприниматель Алейник В.В. принял уступаемые права требования и документы, необходимые для исполнения соответствующих прав и обязанностей.
Оснований поставить под сомнение указанное волеизъявление сторон обязательства, определивших своим соглашением момент перехода прав и обязанностей по соглашению о цессии, у суда не имеется.
Соответственно материальное правопреемство на стороне истца по настоящему делу произошло после вынесения судом решения по настоящему делу (резолютивная часть решения объявлена 10.03.2020).
Таким образом, на момент принятия резолютивной части решения от 10.03.2020 общество с ограниченной ответственностью "Даймонд" было легитимировано в качестве истца по настоящему делу.
С учетом изложенного, апелляционный суд вопреки доводам апелляционной жалобы не усматривает наличия вновь открывшихся обстоятельств, которые могли бы быть основанием для пересмотра состоявшегося судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 июля 2020 года по делу N А53-44476/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.
Судья В.В. Галов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка