Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-12064/2020, А01-1006/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А01-1006/2020
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АПК "Платнировский"
на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14 июля 2020 года по делу N А01-1006/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодарстройэкспертиза"
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "АПК "Платнировский", Деркачу Сергею Николаевичу,
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14 июля 2020 года по делу А01-1006/2020 принято к производству арбитражного суда исковое заявление ООО "Краснодарстройэкспертиза" к ООО "Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Платнировский", Деркачу С.Н. о взыскании задолженности.
На указанное определение подана апелляционная жалоба представителем ООО "АПК "Платнировский".
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает возможности обжалования определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и поскольку указанное определение не преграждает возможности дальнейшего движения дела, оспариваемый судебный акт не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:
апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Кодекса не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 22 июля 2020 года возвратить заявителю.
2. Возвратить представителю Ахмедову Рустаму Вилориевичу на указанный им банковский счет из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по квитанции филиала РРУ ПАО "МИнБанк" от 20 июля 2020 года.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 32 л.
Судья В.В. Галов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
