Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-12048/2020, А53-5695/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А53-5695/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ефимовой О.Ю.,
судей Пименова С.В., Филимоновой С.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.
при участии:
от ООО "Константа": Шевелева О.П., паспорт, по доверенности от 30.04.2020,
от Ростовского УФАС: Дедух Ю.Р., удостоверение, по доверенности от 17.08.2020 N 53,
от ООО "ДСК": Пендюрин Н.П., паспорт, по доверенности от 01.08.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Константа"
об отказе от апелляционной жалобы, поданной обществом с ограниченной ответственностью "Константа"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 02.07.2020 по делу N А53-5695/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Константа"
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области
при участии третьих лиц: администрации Мясниковского района; общества с ограниченной ответственностью "Донская строительная компания"
о признании незаконным решения; об обязании заключить контракт,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Константа" (далее - ООО "Константа") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС) о признании незаконным решения от 18.02.2020 по делу N 061/06/69-328/2020; признании незаконным отклонения Администрацией Мясниковского района заявки единственного участника аукциона ООО "Константа" в электронном аукционе N 0158300058420000009; о признании незаконными действий заказчика по проведению повторного аукциона на выполнение работ по Реконструкции водоочистных сооружений в х. Хапры Мясниковского района Ростовской области N 0158300058420000011; об обязании заказчика Администрации Мясниковского района заключить контракт на выполнение работ по Реконструкции водоочистных сооружений в х. Хапры Мясниковского района Ростовской области с единственным участником электронного аукциона N 0158300058420000009 ООО "Константа", заявка которого соответствовала требованиям закупочной документации и законодательства РФ.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены администрация Мясниковского района, общество с ограниченной ответственностью "Донская строительная компания".
Решением от 02.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Константа" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда и удовлетворить требования.
Определением от 05.08.2020 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.
В судебном заседании 08.09.2020 представителем ООО "Константа" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
На вопрос суда представитель ООО "Константа" пояснило, что заявителю известны и понятны последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по жалобе, предусмотренные ч. 5 ст. 265 АПК РФ.
Представители Ростовского УФАС и ООО "ДСК" не возражают против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.
В судебное заседание не явились представители Администрации Мясниковского района Ростовской области.
От Ростовского УФАС, ООО "ДСК" и администрации Мясниковского района в суд поступили отзывы на жалобу.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 10 мин. 15.09.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.
Изучив ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к его удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от жалобы подписан уполномоченным лицом - представителем ООО "Константа" Шевелевой О.П., действующей на основании доверенности от 30.04.2020, предоставляющей полномочия на отказ от исковых требований и обжалование судебных актов.
Из ходатайства об отказе от апелляционной жалобы следует, что заявителю известны и понятны установленные частью 5 статьи 265 АПК РФ последствия принятия судом отказа и прекращения производства по апелляционной жалобе, выражающиеся в невозможности повторного обращения того же лица по тем же основаниям с апелляционной жалобой в арбитражный суд.
Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с изложенным отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе прекращению в соответствии со ст. 265 АПК РФ.
Государственная пошлина в размере 1500 рублей, уплаченная ООО "Константа" при обращении с апелляционной жалобой платежным поручением от 30.07.2020 N 1536, подлежит возвращению обществу из федерального бюджета на основании п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общество с ограниченной ответственностью "Константа" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2020 по делу N А53-5695/2020.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Константа" из федерального бюджета 1500 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 30.07.2020 N 1536.
4. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
5. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий О.Ю. Ефимова
Судьи С.В. Пименов
С.С. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
