Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-12028/2020, А01-3084/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А01-3084/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Абраменко Р.А.
судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудо В.А.
при участии:
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прометей"
на решение Арбитражного суда Республики Адыгея
от 25.06.2020 по делу N А01-3084/2019
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)
к обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" (ИНН0101006993, ОГРН 1060101004040) о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" (далее - компания, ответчик) о взыскании пени за период с 01.04.2018 по 24.07.2019 в размере 52 362, 41 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25 июня 2020 года с общества с ограниченной ответственностью "Прометей" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" взысканы пени за период с 01.04.2018 по 24.07.2019 в размере 52 362, 41 руб.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что суд принял измененные исковые требования и рассмотрел дело в отсутствие сторон, при том что ответчик не получал уточненные требования и в судебном заседании при рассмотрении дела по существу не участвовал. Суд необоснованно принял доводы истца о том, что ответчиком получена от истца и потреблена электроэнергия за декабрь 2016, май 2017, ноябрь 2017, март, апрель, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018, февраль, март, апрель май, июнь 2019, оплата за которую произведена ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. В решении суда не содержится конкретных сведений о размере задолженности за каждый из указанных периодов и сроках, периодах нарушения оплаты, при том что ответчик всегда своевременно производил оплату за данные периоды на основании счетов, выставлявшихся истцом в каждом указанном периоде. Суд не отразил в своем решении сведения о том, что истцом произведен расчет пени не по текущей задолженности, а по спорному обязательству, которое было предметом судебного разбирательства по другому делу N А01-1547/2017, решение по которому вынесено 14.08.2018 и заявленная истцом задолженность, по которой произведен расчет пени не нашла своего полного подтверждения в суде.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили; от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.12.2011 между ОАО "Кубаньэнергосбыт" (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО "Прометей" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 430647 (далее - договор).
Предметом договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.
На основании условий договора энергоснабжения, заключенного между сторонами, ответчиком получена от истца и потреблена электроэнергия за декабрь 2016, май 2017, ноябрь 2017, март, апрель, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018, февраль, март, апрель, май, июнь 2019, оплата которой произведена ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения общество произвело расчет пени с учетом уточнения за период с 01.04.2018 по 24.07.2018 в размере 52 362, 41 руб.
Претензией от 20.08.2019 исх.N 60608711 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты начисленной пени, которая осталась без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доводы ответчика о том, что суд необоснованно принял доводы истца о том, что ответчиком получена от истца и потреблена электроэнергия в спорный период, оплата за которую произведена ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, подлежат отклонению.
Факт поставки истцом ответчику и потребления последним в декабре 2016, мае 2017, ноябре 2017, марте, апреле, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2018, феврале, марте, апреле, мае, июне 2019 электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, не оспоренными ответчиком.
Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате поставленной электрической энергии, требование о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (действующего с 05.12.2015), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной в спорный период электроэнергии установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции в размере 52 362, 41 руб.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в решении суда не содержится конкретных сведений о размере задолженности за каждый из указанных периодов и сроках, периодах нарушения оплаты, при том что ответчик всегда своевременно производил оплату за данные периоды на основании счетов, выставлявшихся истцом в каждом указанном периоде, подлежат отклонению как документально не подтвержденные. Расчет пени исходя из стоимости потребленной в каждом месяце спорного периода электроэнергии и оплат, учтенных в погашение задолженности за соответствующий период, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Ссылка ответчика на то, что суд не отразил в своем решении сведения о том, что истцом произведен расчет пени не по текущей задолженности, а по спорному обязательству, которое было предметом судебного разбирательства по другому делу N А01-1547/2017, решение по которому вынесено 14.08.2018 и заявленная истцом задолженность, по которой произведен расчет пени не нашла своего полного подтверждения в суде, подлежит отклонению, поскольку в рамках указанного дела с ответчика в пользу истца взыскана стоимость безучетно потребленной энергии в период с 28.05.2015 по 30.06.2015, тогда как в рамках настоящего дела пени начислены в связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности за потребленную энергию в декабре 2016, мае 2017, ноябре 2017, марте, апреле, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2018, феврале, марте, апреле, мае, июне 2019.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд принял измененные исковые требования и рассмотрел дело в отсутствие сторон, при том что ответчик не получал уточненные требования и в судебном заседании при рассмотрении дела по существу не участвовал, во внимание судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку в результате уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер пени был уменьшен, что не нарушает прав ответчика.
Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.06.2020 по делу N А01-3084/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Р.А. Абраменко
Судьи В.В. Галов
М.Н. Малыхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
