Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №15АП-11994/2020, А53-16249/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А53-16249/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Николаева Д.В.
судей Деминой Я.А., Стрекачёва А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Железнодорожник" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2020 по делу N А53-16249/2020 о принятии заявления о признании должника банкротом по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Железнодорожник" (ИНН 6162046955, ОГРН 1066162015215) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Железнодорожник" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2020 по делу N А53-16249/2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Железнодорожник" несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора к должнику на 15.09.2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Железнодорожник" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права. В нарушение статьи 39 Закона о банкротстве и статьи 126 АПК РФ копия заявления кредитора не была направлена должнику, чем были существенно нарушены его права на судебную защиту. Поскольку заявление было подано с нарушением требований статей 125 и 126 АПК РФ, которые не были устранены, заявление подлежало возвращению. ООО "УК ЖКХ "Железнодорожник" не получило от заявителя копию заявления с приложениями, не имело возможности ознакомиться с содержанием и основанием предъявленных требований, что в силу прямого указания закона влечет оставление заявления без движения и последующий возврат искового заявления в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (правопредшественник ООО "Ростовские тепловые сети", теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания ЖКХ Железнодорожник" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 5113 от 16.11.2011.
Согласно п. 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1 договора).
Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).
В соответствии с пунктом 6.4 настоящего договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.
Во исполнение указанного договора, ООО "Ростовские тепловые сети" в апреле 2019 г. поставило должнику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 1 213 356,24 руб. Факт поставки тепловой энергии и теплоносители подтверждается актом приемки - передачи N 016960/0303 от 30.04.2019 г., счетом-фактурой N 016960/0303 от 30.04.2019 г.
В свою очередь должник обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность по оплате тепловой энергии.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от "05" ноября 2019 года по делу N А53-26442/19, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда по тому же делу, взыскано с должника в пользу кредитора задолженность по договору N 5113 от 16.11.2011 года за апрель 2019 года в размере 1 213 356,24 руб. основного долга, 15 510,74 руб. неустойки, а также 25 289 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14 октября 2019 года по делу N А53-29153/19 взыскано с должника в пользу кредитора задолженность по договору N 5113 от 16.11.2011 года за май 2019 года в размере 180 565,37 руб. основного долга, 1 516,75 руб. неустойки, а также 6 462 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Судебные акты вступили в законную силу, получены исполнительные листы, однако обязательства перед ООО "Ростовские тепловые сети" до настоящего момента не исполнены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании ООО "Управляющая компания ЖКХ "Железнодорожник" несостоятельным (банкротом).
Рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" о признании должника банкротом, суд первой инстанции обоснованно принял определение от 23.07.2020, исходя из следующего.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств(пункт 2).
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Требования к заявлению конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.
Конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику (пункт 3 статьи 39 Закона о банкротстве).
Согласно статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, в том числе, прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении (пункт 3 статьи 125 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом установил, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.
В случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2020 заявление ООО "Ростовские тепловые сети" было оставлено без движения.
Суд указал, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие направление должнику копии заявления, не представлены первичные документы, указанные в пункте 1 статьи 40 Закона о банкротстве, в том числе договоры теплоснабжения, счеты-фактуры, акты выполненных работ, отчеты о суточных параметрах и иные документы.
Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 20 июня 2020 года, и разъяснены предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ последствия их не устранения в установленный судом срок.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2020 срок оставления заявления без движения продлен до 20 июля 2020 года.
20.07.2020 во исполнение определения суда от 15.06.2020 заявителем представлены необходимые документы, в том числе доказательства направления копии заявления о банкротстве в адрес должника (РПО N 40013148599051).
Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
При таких обстоятельствах, заявителем соблюдены формальные требования, предъявляемые к заявлению о признании должника банкротом, в связи с этим Арбитражный суд Ростовской области обоснованно принял заявление к производству.
Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно.
Довод апеллянта о том, что ООО "УК ЖКХ "Железнодорожник" не получило от заявителя копию заявления о банкротстве с приложенными к нему документами, подлежит отклонению, принимая во внимание, что заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и исполнена надлежащим образом обязанность по опубликованию сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника. В связи с этим процессуальные права должника не были нарушены.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, нарушение, на которое указано в апелляционной жалобе, не является безусловным основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку является устранимым, должник не лишен возможности получить доступ к материалам электронного дела и ознакомиться с заявлением и документами, представленными заявителем.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2020 по делу N А53-16249/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий Д.В. Николаев
Судьи Я.А. Демина
А.Н. Стрекачёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка