Дата принятия: 19 сентября 2021г.
Номер документа: 15АП-11979/2021, А32-33418/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2021 года Дело N А32-33418/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2021 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,
судей Глазуновой И.Н., Нарышкиной Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИП Гулак Владимира Владимировича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2021
по делу N А32-33418/2020 по иску ООО "Горбуновъ-грузоперевозки" к ИП Гулак Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Горбуновъ-грузоперевозки" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Гулак Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности в сумме 1 506 394 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 518 199, 54 руб.
Решением от 19.05.2021 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1506394 руб. задолженности, 518199, 54 руб. неустойки.
Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить в части отказа в снижении неустойки, снизить неустойку в три раза.
Жалоба мотивирована следующим.
Примененная судом ставка неустойки 0, 1% за каждый день просрочки без фиксированного предела начисления является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, подлежит уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением председателя судебного состава в связи с пребыванием в отпуске судьи Илюшина Р.Р. в составе суда произведена замена судьи Илюшина Р.Р. на судью Глазунову И.Н. в порядке, установленном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с заменой судьи в составе суда рассмотрение апелляционной жалобы производится с самого начала.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 10.09.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.09.2021 до 09 час. 20 мин., после объявленного перерыва судебное заседание продолжено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения.
Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Представленное мировое соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
Мировое соглашение от имени истца подписано генеральным директором Горбуновым П.В., который обладает соответствующими полномочиями, от имени ответчика - индивидуальным предпринимателем Гулак В.В., лично.
В материалы дела от ответчика поступило доказательство оплаты задолженности согласно графику платежей (июль - август 2021 года), определенному сторонами, что подтверждается платежным поручением N 1239 от 30.07.2021 на сумму 220687 рублей, платежным поручением N 1678 от 31.08.2021 на сумму 220687 рублей.
Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.
В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при заключении мирового соглашения подлежит возврату из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины.
Между тем, стороны договорились о возмещении уплаченной государственной пошлины по иску за счет ответчика.
Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. по чеку-ордеру от 11.06.2021 (л.д. 117).
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику надлежит вернуть из федерального бюджета Российской Федерации 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной по чеку-ордеру от 11.06.2021.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2021 по делу N А32-33418/2020 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Горбуновъ-грузоперевозки" и индивидуальным предпринимателем Гулак Владимиром Владимировичем, на следующих условиях:
1. Ответчик признает наличие перед истцом задолженности по договору на оказание услуг по перевозке груза N ПХ-607 Г от 10.12.2018, состоящей из долга за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 1506394 рублей.
2. Ответчик оплачивает долг 1506394 рублей и неустойку в размере 259100 рублей, государственную пошлину 33123 рубля, ежемесячными платежами в размере и в сроки, указанные в графике платежей:
N
Число
Месяц
Год
Сумма к оплате
1.
30
Июль
2021
220 687, 00
2.
31
Август
2021
220 687, 00
3.
30
Сентябрь
2021
220 687, 00
4.
29
Октябрь
2021
220 687, 00
5.
30
Ноябрь
2021
220 687, 00
6.
29
Декабрь
2021
220 687, 00
7.
31
Январь
2022
220 687, 00
8.
28
Февраль
2022
220 685, 00
9.
28
Февраль
2022
33 123, 00
3. Иных требований истец к ответчику не имеет.
4. В случае однократного нарушения, не перечисления ответчиком денежных средств истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению.
Производство по делу N А32-33418/2020 прекратить.
Возвратить ИП Гулак Владимиру Владимировичу (ИНН 231301191404, ОГРНИП 317237500270428) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий Т.Р. Фахретдинов
Судьи И.Н. Глазунова
Н.В. Нарышкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
