Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-11971/2020, А32-33704/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А32-33704/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.,
судей Деминой Я.А., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.
в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колесникова Дмитрия Ильича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2020 по делу N А32-33704/2019 по заявлению Колесникова Дмитрия Ильича о разрешении разногласий относительно включения денежной компенсации во вторую очередь реестра требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РБУ-1",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РБУ-1" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился работник должника Колесников Дмитрий Ильич с заявлением о разрешении разногласий относительно включения денежной компенсации во вторую очередь реестра требований кредитора.
От заявителя поступило ходатайство об уточнении требований, в котором просит суд:
определить оплату суммы денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, рассчитанной за период с 14.07.2018 по 31.07.2019 в размере 10 536 руб. 72 коп., в порядке второй очереди реестра требований кредиторов;
обязать конкурсного управляющего включить сведения о требовании по оплате суммы денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, рассчитанной за период с 14.07.2018 по 31.07.2019 в размере 10 536 руб. 72 коп., во вторую очередь реестра требований кредиторов.
Судом ходатайство Колесникова Дмитрия Ильича рассмотрено и признано подлежащим удовлетворению.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2020 по делу N А32-33704/2019 ходатайство об уточнении требований удовлетворено. В удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2020 по делу N А32-33704/2019, Колесников Дмитрий Ильич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована несогласием с выводом суда первой инстанции об отсутствии разногласий между конкурсным управляющим должника и Колесниковым Д.И. Податель жалобы указывает, что само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника требования бывшего работника должника по оплате процентов за задержку выплаты заработной платы при наличии судебного акта, которым денежная компенсация взыскана в конкретной сумме на определенную дату, не свидетельствует об отсутствии основания для включения такого требования в реестр требований.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника Лиханов А.Ю. просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От Колесникова Дмитрия Ильича через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2020 по делу N А32-33704/2019 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2020 общество с ограниченной ответственностью "РБУ-1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Лиханов Алексей Юрьевич.
В Арбитражный суд Краснодарского края обратился работник должника Колесников Дмитрий Ильич с заявлением о разрешении разногласий, в котором просит суд:
определить оплату суммы денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, рассчитанной за период с 14.07.2018 по 31.07.2019 в размере 10 536 руб. 72 коп., в порядке второй очереди реестра требований кредиторов;
обязать конкурсного управляющего включить сведения о требовании по оплате суммы денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, рассчитанной за период с 14.07.2018 по 31.07.2019 в размере 10 536 руб. 72 коп., во вторую очередь реестра требований кредиторов.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
В силу пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве).
Из изложенного следует, что статья 60 Закона о банкротстве предусматривает возможность рассмотрения следующих заявлений арбитражного управляющего: заявлений и ходатайств арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником; арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника.
По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16).
В силу пунктов 1, 10 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очерёдности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Общие правила ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов утверждены Правительством Российской Федерации в Постановлении от 09.07.2004 г. N 345.
Согласно представленному в материалы дела реестру требований кредиторов по состоянию на 29.05.2020:
во вторую очередь включено - 78 956 руб. 87 коп. (кредитор Колесников Д.И.);
в третью очередь включено: 1 951 172 руб. - основной долг (кредитор ООО "СтройМонтаж-М"), 1 400 руб. - основной долг (кредитор Колесников Д.И.), 8 426 руб. 22 коп. - штрафные санкции (кредитор МИФНС N 7 по Краснодарскому краю).
В соответствии с положениями статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Из приведенных положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что указанная компенсация подлежит начислению по день фактической выплаты работнику причитающихся ему сумм вне зависимости от принятия судебного акта о взыскании данных денежных средств.
Заочным решением Адлерского районного суда от 06.11.2019 по делу N 2-3165/2019 с должника в пользу Колесникова Д.И. взыскана денежная компенсация в размер 10 536 руб. 72 коп. за период с 14.07.2018 по 31.07.2019, начисленная за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, подлежащей выдаче истцу за июнь 2018 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года.
В соответствии с определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.06.2018 N 306-ЭС16-14132(3), включенным в пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018, в силу привилегированного положения трудящихся федеральный законодатель в пункте 1 статьи 136 Закона о банкротстве установил особые правила о компенсациях, причитающихся работникам в связи с нарушением установленных трудовым законодательством сроков выплат: на требования работников по основному долгу начисляются проценты в соответствии с трудовым законодательством, которые удовлетворяются в составе требований кредиторов второй очереди.
По смыслу статьи 136 Закона о банкротстве и статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации для получения процентов (денежной компенсации) не требуется ни предварительного письменного обращения работников к конкурсному управляющему как к представителю работодателя, ни предъявления ими соответствующих требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. Судебный акт о начислении суммы процентов не выносится, в реестр требований кредиторов они не включаются. Эти суммы исчисляются самим арбитражным управляющим при расчетах с кредиторами и погашаются им одновременно с погашением основных требований работников до расчетов с реестровыми кредиторами третьей очереди удовлетворения.
В таком же порядке исчисляются и погашаются в составе текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения проценты, предусмотренные статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, за задержку выплаты текущей заработной платы и других текущих платежей, причитающихся работникам (пункт 2 статьи 134, пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Конкурсный управляющий Лиханов А.Ю. в отзыве на заявление не оспаривает размер денежной компенсации перед бывшим работником Колесниковым Д.И. за нарушение сроков выплаты заработной платы, задолженность по выплате которой включена в реестр требований кредиторов во вторую очередь, считает сумму 10 536 руб. 72 коп. за период с 14.07.2018 по 31.07.2019 подтвержденной решением Адлеровского районного суда г. Сочи от 06.11.2019 по делу N 2-3165/2019.
За период с 01.08.2019 по 30.06.2020 размер денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы Колесникову Д.И. составляет 11 273 руб. 33 коп.:
за июнь 2018 года компенсационная выплата составила 4 227 руб. 50 коп.:
с 1 августа 2019 г. по 8 сентября 2019 г. (39 дн.) в сумме 565 руб. 50 коп. (30000.00 руб. х 7.25% х 1/150 х 39 дн.);
с 9 сентября 2019 г. по 27 октября 2019 г. (49 дн.) в сумме 686 руб. 00 коп. (30000.00 руб. х 7%х 1/150 х 49 дн.);
с 28 октября 2019 г. по 15 декабря 2019 г. (49 дн.) в сумме 637 руб. 00 коп. (30000.00 руб. х 6.5% х 1/150 х 49 дн.);
с 16 декабря 2019 г. по 31 декабря 2019 г. (16 дн.) в сумме 200 руб. 00 коп. (30000.00 руб. х 6.25% х 1/150 х 16 дн.);
с 1 января 2020 г. по 9 февраля 2020 г. (40 дн.) в сумме 500 руб. 00 коп. (30000.00 руб. х 6.25% х 1/150 х 40 дн.);
с 10 февраля 2020 г. по 26 апреля 2020 г. (77 дн.) в сумме 924 руб. 00 коп. (30000.00 руб. х 6%х 1/150 х 77 дн.);
с 27 апреля 2020 г. по 30 июня 2020 г. (65 дн.) в сумме 715 руб. 00 коп. (30000.00 руб. х 5.5% х 1/150 х 65 дн.).
За октябрь 2018 года компенсационная выплата составила 4 227 руб. 50 коп.:
с 1 августа 2019 г. по 8 сентября 2019 г. (39 дн.) в сумме 565 руб. 50 коп. (30000.00 руб. х 7.25% х 1/150 х 39 дн.);
с 9 сентября 2019 г. по 27 октября 2019 г. (49 дн.) в сумме 686 руб. 00 коп. (30000.00 руб. х 7%х1/150х49дн.);
с 28 октября 2019 г. по 15 декабря 2019 г. (49 дн.) в сумме 637 руб. 00 коп. (30000.00 руб. х 6.5% х 1/150 х 49 дн.);
с 16 декабря 2019 г. по 31 декабря 2019 г. (16 дн.) в сумме 200 руб. 00 коп. (30000.00 руб. х 6.25%х 1/150 х 16 дн.);
с 1 января 2020 г. по 9 февраля 2020 г. (40 дн.) в сумме 500 руб. 00 коп. (30000.00 руб. х 6.25% х 1/150 х 40 дн.);
с 10 февраля 2020 г. по 26 апреля 2020 г. (77 дн.) в сумме 924 руб. 00 коп. (30000.00 руб. х 6%х1/150х77дн.);
с 27 апреля 2020 г. по 30 июня 2020 г. (65 дн.) в сумме 715 руб. 00 коп. (30000.00 руб. х 5.5% х 1/150 х 65 дн.).
За ноябрь 2018 года компенсационная выплата составила 2 818 руб. 33 коп.:
с 1 августа 2019 г. по 8 сентября 2019 г. (39 дн.) в сумме 377 руб. 00 коп. (20000.00 руб. х 7.25% х 1/150 х 39 дн.);
с 9 сентября 2019 г. по 27 октября 2019 г. (49 дн.) в сумме 457 руб. 33 коп. (20000.00 руб. х 7%х1/150х49дн.);
с 28 октября 2019 г. по 15 декабря 2019 г. (49 дн.) в сумме 424 руб. 67 коп. (20000.00 руб. х 6.5% х 1/150 х 49 дн.);
с 16 декабря 2019 г. по 31 декабря 2019 г. (16 дн.) в сумме 133 руб. 33 коп. (20000.00 руб. х 6.25% х 1/150 х 16 дн.);
с 1 января 2020 г. по 9 февраля 2020 г. (40 дн.) в сумме 333 руб. 33 коп. (20000.00 руб. х 6.25%х 1/150 х 40дн.);
с 10 февраля 2020 г. по 26 апреля 2020 г. (77 дн.) в сумме 616 руб. 00 коп. (20000.00 руб. х 6%х1/150х77дн.);
с 27 апреля 2020 г. по 30 июня 2020 г. (65 дн.) в сумме 476 руб. 67 коп. (20000.00 руб. х 5.5% х 1/150 х 65 дн.).
Итого общая сумма компенсации по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации Колесникову Д.И., подлежащая перечислению до начала расчетов с кредиторами третьей очереди составляет 21 810 руб. 05 коп. (11 273 руб. 33 коп. + 10 536 руб. 72 коп.).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2020 удовлетворено заявление Зозуля Дениса Сергеевича о намерении удовлетворить все требования конкурсных кредиторов ООО "РБУ-1".
Зозуля Денису Сергеевичу разъяснено, что кредиторская задолженность в размере 2 061 765 руб. 14 коп. должна быть погашена в срок до 01.07.2020 года путём перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.
Таким образом, размер денежной компенсации за период с 14.07.2018 по 31.07.2019 в размере 10 536 руб. 72 коп. входит в состав кредиторской задолженности 2 061 765 руб. 14 коп., подлежащей погашению Зозулей Денисом Сергеевичем согласно определению Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2020.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что разногласия между управляющим и конкурсным кредитором относительно размера обязательства, подлежащего отражению в реестре требований кредиторов должника, отсутствуют, в связи с чем отказал в удовлетворения заявления.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2020 по делу N А32-33704/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Я.А. Демина
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
