Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-11941/2020, А32-52123/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А32-52123/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шапкина П.В.,
судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кладиновой Е.В.,
при участии:
от истца - представитель не явился, извещен;
от ответчика - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Доринжстрой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2020 по делу N А32-52123/2019
по иску ООО "Аквасток"
к ответчику - ООО "Доринжстрой"
о взыскании задолженности, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Аквасток" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Доринжстрой" (далее - ответчик) о взыскании 250 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки N 17/00768/18-П от 09.08.2017 г., 37 497,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 г. по 31.10.2019 г., 37 497,02 руб. процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 19.10.2018 г. по 31.10.2019 г. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2020 с общества с ограниченной ответственностью "Доринжстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквасток" 250 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки N 17/00768/18-П от 09.08.2017 г., 36 384,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 31.10.2019 и 8 371,40 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Возвращено обществу с ограниченной ответственностью "Аквасток" (ОГРН: 1152311020652, ИНН: 2311204642) из федерального бюджета 319 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 1901 от 30.10.2019.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить и принять новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Посредством электронной подачи документов в арбитражный апелляционный суд через систему "Мой арбитр" от истца поступил отказ от иска, мотивированный тем, что ответчиком добровольно погашена сумма основного долга.
Рассмотрев отказ истца от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление об отказе от иска подписано представителем истца П.А. Галкиным, действовавшим в пределах полномочий, предусмотренных в доверенности от 01.01.2020 N 30.
Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых не может быть принят отказ истца от иска в настоящем деле.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах, согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2019 следует отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика. Соответствующие разъяснения даны в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
Платежным поручением от 30.10.2019 N 1901 истец уплатил 9 819 руб. государственной пошлины по исковому заявлению.
В процессе рассмотрения спора истцом были уменьшены заявленные исковые требования, уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом.
Поскольку истец отказался от иска в связи с погашением ответчиком задолженности после обращения в суд с исковым заявлением, при этом не подтвердил размер исполненного ответчиком денежного обязательства в части взысканных судом процентов, то суд апелляционной инстанции полагает, что отказ от иска в части взыскания 250 000 руб. задолженности связан с добровольной оплатой ответчиком долга после предъявления иска, в части требования о взыскании 36 384,89 руб. процентов - не связан с добровольной оплатой.
Согласно абз. 2 пп. 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Сумма государственной пошлины при заявленной с учетом уточнений цене иска 324 994,04 руб. (250 000 руб. долга + 74 994,04 руб. процентов) составляет 9 500 руб.
Вместе с тем, суд первой инстанции нашел обоснованными исковые требования только в части, размер удовлетворенных исковых требований составил 88,13%.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб., приходящихся на сумму основного долга, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная государственная пошлина в части 371,40 руб., приходящаяся на сумму процентов (с учетом их частичного удовлетворения), подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в размере 50% - 185,70 руб. (поскольку отказ от иска заявлен на стадии апелляционного обжалования).
Кроме того, поскольку государственная пошлина по иску уплачена истцом в размере 9 819 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 319 руб. также подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возмещению государственная пошлина в общей сумме 504,70 руб.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Аквасток" от исковых требований в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2020 по делу N А32-52123/2019 отменить, производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Доринжстрой" (ОГРН 1157746872821, ИНН 7726353680) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквасток" (ОГРН 1152311020652, ИНН 2311204642) 8 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аквасток" (ОГРН: 1152311020652, ИНН 2311204642) из федерального бюджета 504,70 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 1901 от 30.10.2019.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий П.В. Шапкин
Судьи Ю.И. Баранова
О.А. Еремина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
