Дата принятия: 19 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-11913/2020, А32-13836/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2020 года Дело N А32-13836/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шапкина П.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "ЛидерСтройДевелопмент" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2020 (дата объявления резолютивной части) по делу N А32-13836/2020
по иску индивидуального предпринимателя Брацилова Д.С.
к ответчику - ООО "ЛидерСтройДевелопмент"
о взыскании задолженности, неустойки.
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Брацилов Дмитрий Сергеевич обратился в арбитражный суд с иском к ООО "ЛидерСтройДевелопмент" о взыскании 251 820,83 рублей, в том числе 239 829,38 рублей долга, 11 991,45 рублей неустойки за период с 05.02.2019 по 07.04.2020 (с учетом ограничения 5% от стоимости выполненных работ), а также 8 036 рублей расходов по уплате госпошлины.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
13.07.2020 судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой с ответчика в пользу истца взыскано: 251 820,83 рублей, в том числе 239 829,38 рублей долга и 11 991,45 рублей неустойки, а также 8 036 рублей расходов по уплате госпошлины.
05.08.2020 в связи с поступлением апелляционной жалобы судом изготовлено мотивированное решение.
Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда изменить, принять новый судебный акт об отказе во взыскании неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
От истца и ответчика в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен подписанный обеими сторонами проект мирового соглашения.
Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Апелляционному суду представлено мировое соглашение, подписанное ИП Брациловым Д.С. и от ООО "ЛидерСтройДевелопмент" директором Оксузьян И.А., полномочия директора проверены, подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением сторонами мирового соглашения апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов по делу.
Пунктами 3 и 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.
В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Из текста представленного мирового соглашения следует, что стороны распределили судебные расходы. Согласно п. 5 проекта мирового соглашения, на основании ст. 141 АПК РФ 50 % суммы уплаченной Истцом государственной пошлины возмещается ему посредством возврата из федерального бюджета. Ответчик обязан возместить Истцу 50 % уплаченной им государственной пошлины, в сумме 4 018 рублей, в течение 15 рабочих дней, с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.
Истцом при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8 036 руб. (платежное поручение от 13.04.2020 N 13), следовательно, истцу подлежит возвращению из бюджета 4 018 руб. на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Так как при обращении в суд с апелляционной жалобой ответчику была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1500 руб.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2020 (дата объявления резолютивной части - 13.07.2020) по делу N А32-13836/2020 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ЛидерСтройДевелопмент" (ООО "ЛСД", ОГРН 1172375014492, ИНН 2310198770), в лице генерального директора Оксузьян Ирины Андреевны, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Брациловым Дмитрием Сергеевичем (ИП Брацилов Д.С., ОГРНИП 315231100031067, ИНН 270398200325), именуемый в дальнейшем "Истец", с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях прекращения судебного спора по делу N А32-13836/2020.
2. В рамках настоящего мирового соглашения стороны договариваются о том, что в связи с фактической оплатой Ответчиком Истцу суммы задолженности, ИП Брацилов Д.С. отказывается от заявленных в Арбитражном суде Краснодарского края исковых требований в сумме 239 829,38 рублей задолженности и сумме 11 991,45 неустойки.
3. Стороны договорились, что Ответчик оплачивает Истцу судебные расходы за услуги адвоката, в размере 12 500 рублей, в течение 15 рабочих дней, с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.
4. На основании ст. 141 АПК РФ 50 % суммы уплаченной Истцом государственной пошлины возмещается ему посредством возврата из федерального бюджета.
Ответчик обязан возместить Истцу 50 % уплаченной им государственной пошлины, в сумме 4 018 рублей, в течение 15 рабочих дней, с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.
5. Стороны договорились об отсутствии взаимных претензий по исполнению договора субподряда N 115/1П-10/18.
6. Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.
7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.
8. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края.
9. Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны констатируют, что им известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
10. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
11. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу.
12. К Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право РФ. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ".
Производство по делу N А32-13836/2020 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Брацилову Дмитрию Сергеевичу (ОГРНИП 315231100031067, ИНН 270398200325) из федерального бюджета 4 018 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.04.2020 N 13.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛидерСтройДевелопмент" (ОГРН 1172375014492, ИНН 2310198770) в доход федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.
Судья П.В. Шапкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
