Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 15АП-1188/2020, А32-50513/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N А32-50513/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шапкина П.В.,
рассмотрев без вызова сторон материалы апелляционной жалобы АО "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2020 по делу N А32-50513/2019
по иску МУП Тимашевского городского поселения Тимашевского района "Городское хозяйство"
к АО "Автономная теплоэнергетическая компания"
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие Тимашевского городского поселения Тимашевского района "Городское хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании 101 096,13 руб. задолженности за период с мая по сентябрь 2019 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 21 от 23.01.2019 г., а также 4 033 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 15.01.2020 с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" в пользу муниципального унитарного предприятия Тимашевского городского поселения Тимашевского района "Городское хозяйство" взыскано 101 096,13 руб. задолженности за период с мая по сентябрь 2019 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 21 от 23.01.2019 г. и 4 033 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
17.02.2020 от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2020 по делу N А32-50513/2019, подписанное представителем Алешиным В.П., имеющим полномочия на подписание указанного ходатайства, согласно доверенности N 60 от 11.03.2019 г.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ АО "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2020 по делу N А32-50513/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что согласно ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья П.В. Шапкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
