Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2020 года №15АП-11858/2019, А53-40324/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2020 года Дело N А53-40324/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,
рассмотрев заявление публичного акционерного общества национальный банк "ТРАСТ" об исправлении опечатки в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А53-40324/2018, принятом по апелляционной жалобе публичного акционерного общества национальный банк "ТРАСТ" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2019 по делу N А53-40324/2018 об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве по заявлению публичного акционерного общества национальноый банк "ТРАСТ" о признании закрытого акционерного общества "им. Дзержинского" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
04.02.2020 арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы публичного акционерного общества национальный банк "ТРАСТ" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2019 по делу N А53-40324/2018 принято постановление, которым определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2019 по делу N А53-40324/2018 отменено.
Признано заявление ПАО Национальный банк "ТРАСТ" (ИНН 7831001567, ОГРН 1027800000480) обоснованным.
Введена в отношении закрытого акционерного общества им. Дзержинского (ИНН 6135006576, ОГРН 1036135000626) процедура наблюдения сроком на 6 месяцев.
Утверждена временным управляющим закрытого акционерного общества им. Дзержинского Морозова Лада Владимировна, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (номер в реестре 13945, адрес для корреспонденции: 115162, г. Москва, ул. Шухова, д.14, оф. 708).
Суд апелляционной инстанции утверждил временному управляющему должника вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц, определив источником его выплаты - денежные средства за счет имущества должника.
Включено требование ПАО Национальный банк "ТРАСТ" в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества им. Дзержинского в сумме 439 992 200 руб. основного долга и 130 679 461 руб. 81 коп. пени.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении 130 679 461 руб. 81 коп. пени учтено отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Взыскано с закрытого акционерного общества им. Дзержинского в пользу ПАО Национальный банк "ТРАСТ" 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
15.07.2020 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление публичного акционерного общества национальный банк "ТРАСТ" об исправлении в постановлении опечатки, согласно которому просит вынести определение об исправлении опечатки в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А53-40324/2018, указав на взыскание с должника в пользу заявителя уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о признании ЗАО "им. Дзержинского" несостоятельным (банкротом) в размере 6 000 руб.
Рассмотрев заявленное публичным акционерным обществом национальный банк "ТРАСТ" ходатайство об исправлении в постановлении опечатки, суд апелляционной приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из данной нормы следует, что исправление арбитражным судом опечатки не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания вышеназванной нормы арбитражного процессуального законодательства.
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
Институт исправления допущенных в решении опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.
Таким образом, исправлением опечатки (описки) являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении, и по своей сути носящие технический характер.
По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении заявления публичного акционерного общества национальный банк "ТРАСТ" об исправлении опечатки, суд апелляционной инстанции не установил оснований для его удовлетворения, поскольку вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), подлежит рассмотрению при вынесении решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, так как именно указанным судебным актом спор разрешается по существу и устанавливается является ли должник банкротом или нет.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявления публичного акционерного общества национальный банк "ТРАСТ" об исправлении опечатки в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А53-40324/2018.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении заявления публичного акционерного общества национальный банк "ТРАСТ" об исправлении опечатки в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А53-40324/2018.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Д.В. Николаев
Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка