Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-11837/2020, А32-54370/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А32-54370/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,
судей Илюшина Р.Р., Нарышкиной Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекуновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автокарт-Юг"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2020 по делу N А32-54370/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "СГ "АСКО"
к обществу с ограниченной ответственностью "Автокарт-Юг"
о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СГ "АСКО" (далее - истец, ООО "СГ "АСКО") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автокарт-Юг" (далее - ответчик, ООО "Автокарт-Юг") о взыскании 11 205,13 рублей неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Претензия направлена в адрес ответчика 17.02.2020 после подачи иска. Суд первой инстанции не дал должной оценки тому факту, что между сторонами был заключен рамочный договор поставки от 05.03.2018. Уведомлением от 02.12.2019 указанный договор был расторгнут с 25.12.2020. Согласно данным бухгалтерского учета и системы Ликард-Процессинг у ответчика имеется переплата в размере 786,01 руб.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2018 по делу N А65-4068/2018 ООО "Страховая группа "АСКО" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В рамках проведенной инвентаризации расчетов с дебиторами была выявлена дебиторская задолженность ООО "Автокарт-Юг" в размере 11 205, 13 руб.
28.12.2017 истец перечислил ответчику 15 000 руб. (без налога НДС) в качестве оплаты за ГСМ по договору RU 203009349 от 18.11.2016, аванс. Данное обстоятельство подтверждено выпиской со счета N 40701810000000000004.
В распоряжении конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие выполнение ответчиком условий договора и как следствие отсутствие задолженности в размере 11 205,13 руб., указанной в оборотно-сальдовой ведомости (обязательство ответчика исполнено на 3 794,87 руб.).
28.05.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства. Поскольку ответчик возврат не произвел, ООО "СГ "АСКО" обратилось в арбитражный суд с иском.
Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и установил фактические обстоятельства спора с учетом положений статей 506, 516, 307, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт перечисления денежных средств в размере 15 000 руб. подтвержден выпиской со счета N 40701810000000000004.
Поскольку ответчик в установленном процессуальным законом порядке не доказал передачу истцу товара на сумму 11 205,13 руб. или возвращение спорной суммы, денежные средства в размере 11 205,13 руб. являются неосновательным обогащением ответчика.
При таких обстоятельствах апелляционный суд повторно приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.
Проверяя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не может с ними согласиться по следующим основаниям.
Ответчик ссылается на заключение между сторонами рамочного договора поставки от 05.03.2018. Между тем датой совершения операции по перечислению спорных денежных средств в размере 15 000 руб. является 28.12.2017 (выписка со счета N 40701810000000000004).
Таким образом, денежные средства были перечислены истцом на расчетный счет ответчика до момента заключения рамочного договора, на который ссылается ответчик.
Более того, в назначении платежа указано, что произведена оплата за ГСМ по договору от 18.11.2016, аванс.
Также несостоятелен довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем в деле имеется копия письма N 3 с требованием возвратить задолженность.
Направление указанного письма в адрес ответчика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 28.05.2019.
Иные доводы ответчика, приведенные в обоснование своей позиции по апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам спорного правоотношения и основаны на неверном понимании ответчиком вышеприведенных норм действующего законодательства.
На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2020 по делу N А32-54370/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.Н. Глазунова
Судьи Р.Р. Илюшин
Н.В. Нарышкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
