Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-11835/2020, А32-7664/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А32-7664/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Искендеровой Т.Т. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2020 по делу N А32-7664/2020
по иску ООО "ЮГ-ГАЗПРОФСЕРВИС"
к ответчику - индивидуальному предпринимателю Искендеровой Т.Т.
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЮГ-ГАЗПРОФСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Искендеровой Татьяне Тимофеевне о взыскании задолженности в размере 435000 рублей (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 97).
Решением от 25.06.2020 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 435000 рублей задолженности.
Решение мотивировано тем, что истцом по договору поставки N 68/2019 от 01.10.2019 передан товар ответчику. Оплата задолженности в полном объеме не произведена.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по спорному договору, оплата произведена. Истцом умышленно не представлены платежные поручения в материалы дела. Кроме того, заявитель указал на то, что ответчик не был извещен о рассмотрении дела.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель индивидуального предпринимателя Искендеровой Т.Т. не явился. Искендерова Т.Т. о времени месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом.
Представитель ООО "ЮГ-ГАЗПРОФСЕРВИС" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.
Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.
Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.10.2019 между ООО "ЮГ-ГАЗПРОФСЕРВИС" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Искендеровой Т.Т. (покупатель) заключен договор поставки N 68/2019, согласно которому поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателю газ углеводородный сжиженный топливный, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать его стоимость поставщику в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата товара осуществляется покупателем путем предварительной оплаты товара в размере 100 %. Поставщик имеет право в одностороннем порядке изменить порядок расчетов, осуществив передачу товара без предварительной оплаты. В этом случае покупатель обязан произвести 100 % расчет с поставщиком за товар не позднее 5 банковских дней от даты поставки товара.
Во исполнение названного договора поставщик по универсальным передаточным документам N 1780 от 10.10.2019, N 1831 от 17.10.2019, N 2289 от 21.12.2019 (л.д. 20-30) передал покупателю товар на сумму 1009972 рубля.
В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, ООО "ЮГ-ГАЗПРОФСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).
В обоснование факта поставки товара на сумму 1009972 рубля в материалы дела представлены универсальные передаточные документы N 1780 от 10.10.2019, N 1831 от 17.10.2019, N 2289 от 21.12.2019. Передаточные документы N 1780 от 10.10.2019, N 1831 от 17.10.2019 подписаны со стороны покупателя водителем Ширяевым А.Н. по доверенностям N 1 от 09.10.2019, N 2 от 17.10.2019, передаточный документ N 2289 от 21.12.2019 подписан лично Искендеровой Т.Т.
Довод заявителя о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по спорному договору, оплата произведена, истцом умышленно не представлены платежные поручения в материал дела, отклоняется апелляционным судом.
Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019 по 21.12.2019 по договору поставки N 68/2019 от 01.10.2019 (л.д. 31), подписанному Искендеровой Т.Т. без замечаний и возражений, задолженность индивидуального предпринимателя перед ООО "ЮГ-ГАЗПРОФСЕРВИС" составляет 560000 рублей.
Платежными поручениями N 1 от 10.01.2020, N 11 от 15.01.2020, N 13 от 23.01.2020 (л.д. 32-34) индивидуальным предпринимателем Искендеровой Т.Т. произведена оплата задолженности в размере 100000 рублей.
Указанная оплата учтена истцом при определении первоначально предъявленной к взысканию суммы долга в размере 460000 рублей.
В ходе рассмотрения дела предпринимателем платежным поручением N 29 от 13.03.2020 (л.д. 96) произведена оплата долга в размере 25000 рублей, в связи с чем, истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об уменьшении размера задолженности до 435000 рублей.
Таким образом, при определении предъявленной к взысканию суммы долга ООО "ЮГ-ГАЗПРОФСЕРВИС" учтена оплата, произведенная платежными поручениями N 1 от 10.01.2020, N 11 от 15.01.2020, N 13 от 23.01.2020, N 29 от 13.03.2020.
Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности в большем размере, в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.
Довод заявителя о том, что ответчик не был извещен о рассмотрении дела, подлежит отклонению апелляционным судом по следующим основаниям.
Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 названной статьи).
В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В силу подпункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно выписке из Единого государственного реестра физических лиц местом жительства Искендеровой Т.Т. является: 350089, г. Краснодар, пр-т Чекистов, 19, кв. 116 (выписка - л.д. 86).
Судебная корреспонденция с указанием времени и места судебного разбирательства направлялась Искендеровой Т.Т. по указанному выше адресу предпринимателя.
Почтовый конверт вернулся в суд без вручения (л.д. 94).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 35093146428827 (л.д. 95), отправление прибыло в место вручения 05.06.2020, в связи с неудачной попыткой вручения возвращено отправителю 14.06.2020.
В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.
Аналогичные правила установлены в приказе ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п.
В данном случае семидневный срок хранения судебной корреспонденции в связи с невозможностью ее вручения адресату организацией почтовой связи соблюден.
Таким образом, индивидуальный предприниматель Искендерова Т.Т. о рассмотрении дела в суде первой инстанции извещена в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, имела возможность заявить возражения по существу предъявленных требований, а также представить документы в обоснование своей позиции.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2020 по делу N А32-7664/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Еремина О.А.
Судьи Баранова Ю.И.
Шапкин П.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
