Дата принятия: 24 июля 2021г.
Номер документа: 15АП-11828/2021, А53-33057/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2021 года Дело N А53-33057/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2021 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яицкой С.И.,
судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика - представителя Гревцовой Е.В. по доверенности от 22.11.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Антона Сергеевича (ИНН 616201591685, ОГРГНИП 304616711200092)
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2021 по делу N А53-33057/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" (ИНН 3435085647, ОГРН 1073435002761)
к ответчику индивидуальному предпринимателю Иванову Антону Сергеевичу
о взыскании задолженности и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Чистый город" (далее - ООО "ГК "Чистый город", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Иванову Антону Сергеевичу (далее - ИП Иванов А.С., ответчик) о взыскании задолженности по договору от 11.11.2019 N 0109/01791 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 в размере 173 499, 33 руб., неустойки за период с 11.10.2019 по 03.08.2020 в размере 22 291,07 руб., неустойки, начиная с 04.08.2020 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактического погашения долга (с учетом уточнения первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 0109/01791 от 11.11.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в части оплаты оказанных услуг.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2021 заявленные требования удовлетворены частично. С ИП Иванова А.С. в пользу ООО "Группа ГК "Чистый город" взыскано 173 499, 33 руб. задолженности за период с 01.11.2019 по 31.12.2019, 6 570,31 руб. пени за период с 11.12.2019 по 05.04.2020, пени на сумму 173 499,33 руб. начиная с 01.01.2021 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 4,25% по день оплаты, а также 6 365,39 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ООО "ГК "Чистый город" оказало услуги по вывозу твердых коммунальных отходов во исполнение заключенного между сторонами договора. Предпринимателем оплата оказанных услуг не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате задолженности к ответчику применена ответственность в виде взыскания неустойки. Судом произведен перерасчет пени в связи с мораторием на взыскание неустойки с 05.04.2020 по 01.01.2021, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Иванов А.С. обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в решении указан неверный период взыскания задолженности. Факт оказания услуг истцом не подтвержден выпиской из маршрутного листа о вывозах с ближайшей контейнерной площадкой по отношению к месту расположения объектов ответчика, следовательно, услуги за спорный период не были оказаны потребителю. Вывод суда о том, что ответчиком не соблюдена процедура согласования места накопления твердых коммунальных отходов сделан без учета представленных ответчиком документов, которые подтверждают сдачу торговых павильонов в эксплуатацию. Судом необоснованно не учтен факт направления протокола разногласий от 12.11.2019. Истцом не доказан объем вывоза твердых коммунальных отходов.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ГК "Чистый город" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ГК "Чистый город" (региональный оператор) и ИП Иванов Антон Сергеевич (потребитель) заключен типовой договор N 0109/01791 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Типовая форма договора утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами").
В силу пункта 6 типового договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Отказ от заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором возможен только в прямо предусмотренном законом случае: при наличии в собственности юридического лица или на ином законном основании объекта размещения отходов
(п. 6 ст. 24.7 Закона N 89-ФЗ). Соответственно, по общему правилу у собственников ТКО отсутствуют правовые основания для отказа от заключения договора на оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО.
Согласно пункту 15 типового договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" (далее - Правила N 505).
Правилами N 505 установлено, что коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; а также исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.
Оплата услуг регионального оператора осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. В соответствии с постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 20.12.2018 N 85/122 единый тариф на услугу регионального оператора на 2019 год в период с 01.01.2019 по 31.07.2019 составляет 446, 84 руб. за 1 кубический метр ТКО с учетом НДС 20 %. В соответствии с постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 31.07.2019 N 33/6 единый тариф на услугу регионального оператора на 2019 год составляет: в период с 01.08.2019 по 31.12.2019 - 428,09 руб. за 1 кубический метр твердых коммунальных отходов с учетом НДС 20 %.
Руководствуясь указанными тарифами истец произвел начисление задолженности по договору в размере 173 499, 33 руб. за период с 01.11.2019 по 31.12.2019.
Согласно пункту 22 типового договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Неоплата задолженности послужила основанием для начисления пени в размере 22 291, 07 руб. пени за период с 11.10.2019 по 03.08.2020.
Поскольку задолженность по договору в добровольном порядке ответчиком не оплачена, ООО "ГК "Чистый город" обратилось в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
В силу пункта 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.
По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются штате твердые коммунальные отходы (пункты 2, 4 - 6 статьи 24.7 Закона об отходах).
В соответствии с частью 6 статьи 23 Закона N 89-ФЗ договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила N 1156), согласно пункту 4 которых обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В подтверждение факта оказания услуг по обращению с ТКО истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы:
N ГК 94190 от 30.11.2019 N ГК-191 от 30.11.209, N ГК -10406 от 31.12.2019, подписанные в одностороннем порядке.
При этом неподписание ответчиком указанных документов не освобождает его от обязанности по оплате фактически оказанных услуг.
Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Неподписание актов оказанных услуг при доказанности самого факта их оказания не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты.
Доказательств неисполнения (ненадлежащего исполнения) истцом обязательств по обращению с ТКО в материалы дела не представлено, в связи с чем, услуги по обращению с ТКО, образуемые в результате хозяйственной деятельности ответчика, считаются оказанными и принятыми в полном объеме.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Довод ответчика о том, что факт оказания услуг истцом не подтвержден представленной в материалы дела выпиской из маршрутного листа о вывозах с ближайшей контейнерной площадкой по отношению к месту расположения объектов ответчика, за указанный период, отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.
Согласно пункту 16 типового договора в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото - и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.
Принимая во внимание, что в период оказания услуг ответчиком указанный акт не составлялся, доказательств неисполнения (ненадлежащего исполнения) истцом обязательств по обращению с твердыми коммунальными отходами в материалы дела не представлено (в спорный период ответчик не обращался к истцу с какими-либо претензиями относительно нарушения истцом условий договора, в том числе с претензиями по качеству и объему оказанных услуг), в связи с чем услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, образуемые в результате хозяйственной деятельности ответчика, считаются оказанными и принятыми в полном объеме.
Ответчик, приводя доводы о несогласии с объемом оказанных услуг не учитывает, что в силу пункта 19 договора учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с Правилами N 505.
Правилами N 505 установлено, что коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.
В соответствии с пунктом 2 Правил определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2016 N 269 нормативы устанавливаются органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления поселений или городских округов.
Органом исполнительной власти Ростовской области приняты нормативно-правовые акты об установлении нормативов накопления, а именно: постановление Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области N 2 от 08.02.2018 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Ростовской области"; постановление Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области N 3 от 10.04.2018 "О внесении изменения в постановление от 08.02.2018 N 2".
Норматив накопления отходов на один квадратный метр площади торгового павильона на территории г. Ростова-на-Дону составляет 2, 8 м3/год. Оплата услуг Регионального оператора осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.
В соответствии с постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 20.12.2018 N 85/122 единый тариф на услугу регионального оператора на 2019 год составляет:
- в период с 01.01.2019 по 31.07.2019 г.: 446, 84 руб. за 1 кубический метр твердых коммунальных отходов с учетом НДС 20%;
- в период с 01.08.2019 по 31.12.2019 г.: 428, 09 руб. за 1 кубический метр твердых коммунальных отходов с учетом НДС 20%.
Стоимость услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемых региональным оператором, не является договорной величиной и не может определяться волей сторон, а подлежит государственному регулированию уполномоченными органами.
Доводы ответчика, сводятся к несогласию с постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области N 2 от 08.02.2018.
Вместе с тем, доказательств того, что постановление Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области N 2 от 08.02.2018 было отменено, изменено или признано недействующим в судебном порядке, в материалы дела не представлено.
Факт оказания услуг в заявленном размере подтверждается договором N 0109/01791 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.01.2019 и приложениями к нему, счетами на оплату, счетами-фактурами.
Произведенный расчет задолженности проверен апелляционным судом и признан обоснованным.
При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно представленному расчету ответчик взыскивает задолженность за период с 01.09.2019 по 31.12.2019, в связи с чем указание в решении периода взыскания задолженности с 01.11.2019 по 31.12.2019 является опечаткой, которая может быть исправлена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не влечет безусловную отмену судебного акта.
Поскольку доказательств оплаты спорной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 173 499, 33 руб., неустойки за период с 11.10.2019 по 03.08.2020.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что начисление объема ТКО исходя из норматива за период с 01.09.2019 по 17.11.2019 является необоснованным, отклоняется судебной коллегией.
Невозможность расчета услуги исходя из объема и количества контейнеров в прежнем периоде объясняется отсутствием у ответчика оборудованной контейнерной площадки для сбора и накопления ТКО, внесенной в териториальную схему.
В соответствии с пунктом 4 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 N 1039 в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит не на органах местного самоуправления, а на других лицах, такие лица обязаны согласовать создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления на основании письменной заявки.
Однако процедура согласования места накопления ТКО с уполномоченными органами ответчиком соблюдена не была, а площадка в территориальную схему не внесена, в силу чего не может быть признана в качестве контейнерной площадки, в том числе отдельной, в связи с чем, применение расчета исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО согласно ч. 2 п. "а" ст. 5 "Правил N 505 не должно было производиться.
В силу изложенного коммерческий учет образуемых ТКО может осуществляться только в соответствии с ч. 1 п. а п. 5 Правил, а именно - расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.
При этом норматив накопления ТКО рассчитывается на основании Постановления Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области "Об утверждении нормативов накопления ТКО на территории Ростовской области" от 08.02.2018 N 2 с учетом изменений согласно постановления Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области от 10.04.2018 N 3, в соответствии с которым расчетной единицей в отношении объекта ответчика является 1 кв. м общей площади объекта отходообразования.
Доводы ответчика о направлении протокола разногласий к договору не имеют значения для настоящего спора, поскольку разногласия урегулированы не были, а за их урегулированием в судебном порядке ответчик не обращался.
При наличии разногласий они могут быть урегулированы в установленный срок, однако в случае отказа от их принятия условия договора считаются принятыми в редакции регионального оператора.
Ответчик не представил протокол в установленные сроки, а содержащиеся в нем условия противоречили законодательству Российской Федерации в сфере обращения с отходами, в силу чего подлежит применению условие пункта 8.15 Правил 1156, в соответствии с которым в случае, если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора, с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8.14 настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8.10 настоящих Правил.
В силу изложенного договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключен в силу закона и действует с даты начала предоставления услуг региональным оператором, а возражения не являются обоснованными, поскольку с даты заключения договора его условия считаются согласованными в полном объеме, а договор вступает в силу, после чего его изменение возможно только по соглашению сторон в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом в рамках настоящего дела заявлено о взыскании неустойки в размере 22 291, 07 руб. за период с 11.10.2019 по 03.08.2020, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.
В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 30 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан неправильным.
Размер подлежащей взысканию пени определен в сумме 6 750, 31 руб. за период с 11.12.2019 по 05.04.2020, а также с 01.01.2021 по день фактической оплаты задолженности, в связи с мораторием на взыскание неустойки с 05.04.2020 по 01.01.2021, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424.
В части отказа в удовлетворении требований возражения не заявлены.
При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы апелляционный суд не усматривает.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2021 по делу N А53-33057/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий С.И. Яицкая
Судьи Е.А. Маштакова
Б.Т. Чотчаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
