Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-11808/2020, А53-9758/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А53-9758/2020
Судья Николаев Д.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаренко Евгения Викторовича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2020 по делу N А53-9758/2020 по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаренко Евгения Викторовича (ИНН 312005920271, ОГРН 3126189927700021) к публичному акционерному обществу "Ингосстрах", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Сбербанк Лизинг" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаренко Евгений Викторович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2020 по делу N А53-9758/2020.
Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В нарушение указанного требования направленная в апелляционный суд жалоба индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаренко Евгения Викторовича не подписана лицом, ее подавшим.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
С учетом изложенного апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, частью 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по чеку-ордеру от 21.07.2020.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 9 л.:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в т.ч. оригинал чека-ордера от 21.07.2020 и копия почтового конверта.
Судья Д.В. Николаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
