Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-11798/2020, А32-24327/2013
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А32-24327/2013
город Ростов-на-Дону дело N А32-24327/2013
03 августа 2020 года 15АП-11798/2020
15АП-11800/2020
Судья Николаев Д.В., действующий на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ, (для судьи Шимбаревой Н.В.),
рассмотрев материалы апелляционных жалоб Мороз Игоря Николаевича и общества с ограниченной ответственностью "Бетон"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 28.06.2020 по делу N А32-24327/2013 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бетон" о привлечении к субсидиарной ответственности Мороз Игоря Николаевича, Костарного Алексея Николаевича, Волковой Екатерины Игоревны
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Промтрансстрой" (ОГРН 1032301305772, ИНН 2303021564),
УСТАНОВИЛ:
Мороз Игорь Николаевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2020 по делу N А32-24327/2013 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Также на указанный судебный акт подана апелляционная жалоба ООО "Бетон" в части отказа в удовлетворении заявления.
Одновременно ООО "Бетон" заявило ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, мотивированное поздним изготовлением и размещением судебного акта.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
В пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.
Таким образом, срок обжалования определения о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в арбитражный суд апелляционной инстанции установлен в течение десяти дней со дня его вынесения.
Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 Кодекса).
Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 28.06.2020. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование началось 29.06.2020, а днём его окончания является 10.07.2020.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бетон" направлена в суд 13.07.2020, т.е. с пропуском срока в один рабочий день.
Между тем, обжалуемое определение изготовлено в полном объеме более чем через три месяца после объявления резолютивной части.
Согласно абзацу 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", превышение арбитражным судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Поскольку заявителем пропущен один день, а судебный акт изготовлен с большим нарушением срока, суд апелляционной инстанции полагает заявленные причины пропуска срока уважительными, в связи с чем ходатайство ООО "Бетон" подлежит удовлетворению
При указанных обстоятельствах, апелляционные жалобы поданы с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, они подлежат принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 117, 259 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционные жалобы от 8 июля 2020 года и от 13 июля 2020 года принять, возбудить производство по апелляционным жалобам.
3. Назначить апелляционные жалобы к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 08 сентября 2020 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу:
пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
Мороз И.Н. и ООО "Бетон": мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу противоположной стороны.
Костарному А.Н., Волковой Е.И. и иным лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобы.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
8. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Судья Д.В. Николаев
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Шимбаревой Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
