Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года №15АП-11784/2020, А32-2121/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А32-2121/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Николаева Д.В.,
судей Стрекачёва А.Н., Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,
при участии:
от индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хачатурян Анны Арутюновны: представитель Бауков С.А. по доверенности от 24.08.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хачатурян Анны Арутюновны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2020 по делу N А32-2121/2019 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки по заявлению уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Краснодарскому краю к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Хачатурян Анне Арутюновне (ИНН 233103677901, ОГРН 316236100052321) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агро-Прод" (ИНН 2361000669, ОГРН 1082361000754,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агро-Прод" (далее - должник) уполномоченный орган (ФНС России) в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Краснодарскому краю (далее - уполномоченный орган) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании договора передачи обязанности исполнить обязательство Лизингополучателя от 01.05.2018, заключенного между должником и Хачатурян Анной Арутюновной (далее - ответчик), недействительным.
Определением от 02.07.2020 суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.
Признал недействительным договор от 01.05.2018, заключенный ООО "АГРО-ПРОД" (ИНН 2361000669, ОГРН 1082361000754) и ИП Глава КФХ Хачатурян А.А. (ИНН 233103677901, ОГРН 316236100052321).
Применил последствия недействительности сделки в виде обязания ИП Глава КФХ Хачатурян А.А. (ИНН 233103677901, ОГРН 316236100052321) возвратить в конкурсную массу ООО "АГРО-ПРОД" (ИНН 2361000669, ОГРН 1082361000754) Трактор Беларус 82.1, 2017 года выпуска, заводской номер N 808224205, номер двигателя 971099.
Восстановил право требования ИП Глава КФХ Хачатурян А.А. (ИНН 233103677901, ОГРН 316236100052321) к ООО "АГРО-ПРОД" (ИНН 2361000669, ОГРН 1082361000754) на сумму 379 216,72 руб.
Взыскал с ИП Глава КФХ Хачатурян А.А. (ИНН 233103677901, ОГРН 316236100052321) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 рублей государственной пошлины.
Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Хачатурян Анна Арутюновна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить судебный акт, принять новый.
Суд огласил, что от индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хачатурян Анны Арутюновны через канцелярию суда поступило дополнение к апелляционной жалобе для приобщения к материалам дела с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных документов: письма исх. N 1 от 19.04.2018; платежного поручения N 17 от 20.04.2018; платежного поручения N 41 от 18.05.2018; акта сверки взаимных расчетов за январь 2018 г. - май 2018 г.; квитанция об отправки настоящих дополнений в адрес уполномоченного органа.
Представитель индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хачатурян Анны Арутюновны в судебном заседании поддержал ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, заявленное в дополнении к апелляционной жалобе.
Суд, совещаясь на месте, определил:приобщить дополнение к апелляционной жалобе к материалам дела, ходатайство о приобщении иных документов удовлетворить.
Суд огласил, что от уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Краснодарскому краю через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.
Суд, совещаясь на месте, определил:приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.
Представитель индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хачатурян Анны Арутюновны заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копии договора купли-продажи N 1550732-ПР/КРД-19 от 21.01.2019; копии акта о приеме-передаче объекта основных средств от 21.01.2019; копии акта сдачи-приемки по договору финансовой аренды N 1550732-ФЛ/КРД-17 от 13.02.2017; копии приложения к Акту о приеме-передаче (ОС-1) объекта основных средств N КРД0000037 от 21.01.2019 по договору купли-продажи N 1550732-ПР/КРД-19 от 21.01.2019.
Суд протокольным определением удовлетворил ходатайство и приобщил к материалам дела дополнительные доказательства как непосредственно связанные с предметом исследования по настоящему спору.
Представитель индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хачатурян Анны Арутюновны поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к ней, просил определение суда отменить.
Суд считает необходимым дополнительно исследовать доводы апелляционной жалобы.
Кроме того, в материалы дела не поступил отзыв на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, в связи с чем суд считает необходимым предоставить иным лицам, участвующих в деле, возможность подготовить соответствующие мотивированные возражения на доводы апелляционной жалобы.
Суд вынес определение об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.
В целях исследования доводов апелляционной жалобы об уплате лизинговых платежей суд считает необходимым истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ дополнительные доказательства у акционерного общества "Лизинговая компания "Европлан".
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 24 сентября 2020 года на 10 час. 05 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ дополнительные доказательства у акционерного общества "Лизинговая компания "Европлан" (119049, г. Москва, ул. Коровий Вал, дом 5) и предложить представить до 22.09.2020 со ссылкой на материалы настоящего дела (N А32-2121/2019, 15АП-11784/2020, 21716/2019):
сведения об оплате лизинговых платежей по договору лизинга от 13.02.2017 N 1550732-ФЛ/КРД-17 по Трактору Беларус 82.1, 2017 года выпуска, заводской номер N 808224205, номер двигателя 971099; копии платежных поручений о перечислении соответствующих денежных средств;
представить подробный расчет размера выкупного платежа, сведения о порядке расчета выкупного платежа за Трактор Беларус 82.1, 2017 года выпуска, заводской номер N 808224205, номер двигателя 971099; с указанием какие платежи вошли в состав выкупного платежа (размер отступного платежа, пени, штрафа и т.д.);
представить указанный выше договор лизинга со всеми дополнениями и приложениями.
3. Предложить участвующим в деле лицам в соответствии с п. 9.2. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (в ред. от 11.07.2014), представить на электронном носителе проект судебного акта суда апелляционной инстанции по настоящему спору.
4. Предложить представить:
Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Агро-Прод" Шиманскому Александру Анатольевичу и уполномоченному органу (ФНС России) в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Краснодарскому краю:
- мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу с учетом дополнения к ней и приобщенных судом дополнительных доказательств, с учетом положений ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, обосновать неравноценность встречного предоставления по сделке и причинение вреда кредитора.
- письменные пояснения с учетом п. 19 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017) и п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга";
- письменные пояснения с учетом правоприменительных выводов изложенных в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2017 по делу N А32-40208/2012 (N Ф08-5605/2017), от 01.09.2017 по делу N А32-40208/2012 (N Ф08-5962/2017), от 22.11.2017 по делу N А32-40208/2012 (N Ф08-9038/2017), от 11.05.2017 по делу N А53-13079/2014 (N Ф08-2621/2017), от 15.04.2019 по делу N А32-23755/2016 (N Ф08-2300/2019), от 24.10.2019 по делу N А63-10757/2015 (N Ф08-7547/2019).
индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Хачатурян Анне Арутюновне, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Агро-Прод" Шиманскому Александру Анатольевичу:
- представить расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга с учетом представленных ответчиком документов, подтверждающих проведение лизинговых платежей за трактор Беларус 82 в 2018 году за счет средств КФХ Хачатурян А.А., исполненных ООО "Золотой колос" в счет поставок продукции урожая 2018 года (письмо от 19.04.2018, платежные поручения от 20.04.2018 и от 18.05.2018, акт сверки расчетов с ООО "Золотой Колос").
- письменные пояснения с учетом п. 19 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017) и п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга";
- письменные пояснения с учетом правоприменительных выводов изложенных в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2017 по делу N А32-40208/2012 (N Ф08-5605/2017), от 01.09.2017 по делу N А32-40208/2012 (N Ф08-5962/2017), от 22.11.2017 по делу N А32-40208/2012 (N Ф08-9038/2017), от 11.05.2017 по делу N А53-13079/2014 (N Ф08-2621/2017), от 15.04.2019 по делу N А32-23755/2016 (N Ф08-2300/2019), от 24.10.2019 по делу N А63-10757/2015 (N Ф08-7547/2019).
5. Учитывая сохраняющуюся угрозу распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), явку представителей лиц, участвующих в деле, суд не признает обязательной. Рекомендовать сторонам воздержаться от личного присутствия своих представителей в судебном заседании и направить все необходимые пояснения в письменной форме по почте или через электронную систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр". Предложить всем лицам, участвующим в деле, заблаговременно направить в суд соответствующее ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы по существу в отсутствие своих представителей.
6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Д.В. Николаев
Судьи А.Н. Стрекачёв
Я.А. Демина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка