Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 15АП-1172/2020, А32-42764/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А32-42764/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,
судей И.Н. Глазуновой, Н.В. Нарышкиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Решетовой В.А.,
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
акционерного общества "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2019 по делу N А32-42764/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт по переработке попутного нефтяного газа"
к акционерному обществу "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА"
о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт по переработке попутного нефтяного газа" (далее - истец, институт) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности и пени в размере 499 921,47 руб., расходов, связанных с оплатой услуг адвоката в размере 48 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 998 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору от 26.01.2018 N 2018.01 в размере 339 390 руб., неустойка за период с 17.05.2018 по 01.09.2019 в размере 160 531,47 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 19 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 998 руб.
Общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его изменить полностью или в части, указав, что ответчик не согласен с решением в части расчёта государственной пошлины и доводов истца об оценке обстоятельств дела.
Иными аргументами, нормами права, апелляционная жалоба не мотивирована.
В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
03.03.2020 от заявителя жалобы в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.
Изучив материалы дела, ходатайство ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Удовлетворение ходатайства об отказе от апелляционной жалобы с учетом требований статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени организации - представителем А.К. Атамановым по доверенности от 15.10.2019, выданной директором Куркчаном Г.С. на основании выписки из ЕГРЮЛ от 03.03.2020, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.
Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина, постольку она не подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ акционерного общества "Звезда-Энергетика" (ОГРН 1027802489516, ИНН 7804149853) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2019 по делу N А32-42764/2019.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Р.Р. Илюшин
Судьи И.Н. Глазунова
Н.В. Нарышкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
