Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-11699/2020, А32-14790/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А32-14790/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нарышкиной Н.В.,
судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.
при участии:
от истца (посредством онлайн): представитель Кравченко И.Н., доверенность от 23.08.2019;
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роском" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2020 по делу N А32-14790/2020 по иску межрайонной ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю (ОГРН 1162310050044, ИНН 2310189575) к обществу с ограниченной ответственностью "Роском" (ОГРН 1022302918153, ИНН 2320108134) о понуждении к изменению фирменного наименования,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю (далее - истец, МИФНС N 16, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Роском" (далее - ответчик, ООО "Роском", общество) об обязании изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе общество просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель ссылается на наличие препятствий для внесения изменений в фирменное наименование общества, связанных со смертью 18.10.2019 директора общетва Интересова И.В.
В судебном заседании представитель инспекции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Общество извещено надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу положений статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителя инспекции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью ООО "РОСКОМ" создано 21.08.2002, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись N 1022302918153.
Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, обществом не было получено соответствующее разрешение на включение в свое фирменное наименование официального наименования "Россия" и производных от него.
Инспекция указывает, что наименование общества содержит корень "РОС". При этом корень "РОС" несет общепринятую смысловую нагрузку, может вызывать стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.
В ходе мероприятий, проводимых в связи с необходимостью изменения наименования юридического лица в результате нарушения норм законодательства, МИФНС России N 16, являющейся регистрирующим органом, осуществлено направление уведомлений о необходимости изменения наименования общества:
- уведомление от 10.02.2020 N 06-17/115-ФН-1107 направлено по адресу общества, отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц, согласно отчету об отслеживании почтового отправления официального сайта Почты России, корреспонденция не получена адресатом;
- уведомление от 10.02.2020 N 06-17/115-ФН-1104 направлено по адресу руководителя и учредителя общества - Воронкова С.А., согласно отчету об отслеживании почтового отправления официального сайта Почты России, корреспонденция не получена адресатом;
- уведомление от 10.02.2020 N 06-17/115-ФН-1105 направлено по адресу руководителя и учредителя общества - Воронкова С.В., согласно отчету об отслеживании почтового отправления официального сайта Почты России, корреспонденция не получена адресатом;
- уведомление от 10.02.2020 N 06-17/115-ФН-1106 направлено по адресу руководителя и учредителя общества - Интересова С.В., согласно отчету об отслеживании почтового отправления официального сайта Почты России, корреспонденция не получена адресатом;
Кроме того, до настоящего времени изменения в фирменное наименование общества не вносились, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Полагая, что использование ответчиком в сокращенном фирменном наименовании производного слова от официального наименования Российской Федерации, а именно "Рос", является нарушением требований статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, инспекция обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 54, 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта использования обществом в своем фирменном наименовании элемента "Рос", которое представляет собой устойчивое общеизвестное сокращение от "Россия", "Российская Федерация".
В абзаце 3 подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации изложена императивная норма, согласно которой включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация / Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается только по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании соответствующие слова.
При этом, как следует из положений статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, не регистрирующий орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных названной нормой.
Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.
Так, пунктом 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно: право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования.
Как разъяснено в пункте 148 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).
Судом первой инстанции установлено, что фирменное наименование ответчика включает обозначение "рос", являющееся общеупотребимым сокращением от официального наименования "Российская Федерация" / "Россия".
Доказательств наличия у общества разрешения, выдаваемого в порядке, предусмотренном Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52, в материалах дела не имеется.
Доводы общества о невозможности изменения фирменного наименования в связи со смертью директора Интересова И.В. судебной коллегией не принимаются, поскольку не являются основанием для отказа в удовлетворении требований. Указанные обстоятельства могут являться основанием для обращения общества в суд с заявлением в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик получал в установленном законом порядке разрешение на использование в своем фирменном наименовании официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования налоговой инспекции.
Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2020 по делу N А32-14790/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Н.В. Нарышкина
Судьи И.Н. Глазунова
Н.Н. Мисник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
