Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-11675/2020, А32-45934/2014
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А32-45934/2014
Судья Демина Я.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Каргилл" о приостановлении исполнения судебного акта поданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Каргилл" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2020 по делу N А32-45934/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Панкрашкиной Валентины Ивановны (ИНН 130801388852, ОГРНИП 318505300007941) о процессуальном правопреемстве
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Коваль Сергея Анатольевича (ИНН 230200490597, ОГРН 304230203300032),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Коваль Сергея Анатольевича (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель Панкрашкина Валентина Ивановна с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства индивидуального предпринимателя Коваль Сергея Анатольевича на индивидуального предпринимателя Панкрашкину Валентину Ивановну в качестве взыскателя денежных средств в размере 11 304 752 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена индивидуального предпринимателя Коваль Сергея Анатольевича (ИНН 230200490597, ОГРН 304230203300032) на индивидуального предпринимателя Панкрашкину Валентину Ивановну (ИНН 130801388852, ОГРНИП 318505300007941) по определению Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2017 и постановлению Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 по делу N А32-45934/2014.
Не согласившись с определением суда от 26.06.2020 общество с ограниченной ответственностью "Каргилл" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением от 04.08.2020 суд апелляционной инстанции принял апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каргилл" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2020 по делу N А32-45934/2014, назначил судебное заседание на 31.08.2020.
05.08.2020 в суд от общества с ограниченной ответственностью "Каргилл" поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2020 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Ходатайство мотивировано тем, что поворот исполнения обжалуемого определения будет затруднителен, так как в нарушение действующего законодательства, несмотря на тот факт, что по данным делам исполнительный лист не выдается, суд первой инстанции выдал исполнительный лист по определению о признании акта зачета недействительным, резолютивная часть которого не содержит требование о возложении обязанности по передаче денежных средств, либо совершению определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Вышеуказанный исполнительный лист может быть предъявлен для принудительнного взыскания до проверки законности определения о правопреемстве. Возвратить незаконно взысканные средства будет затруднительно.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2015 по делу N А32-45934/2014-48/187-Б в отношении ИП Коваля Сергея Анатольевича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гончаров Николай Николаевич.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2015 г. должник ИП Коваль Сергей Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Иванова Наталья Евгеньевна.
Финансовый управляющий должника Иванова Н.Е. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделки по зачету взаимных требований от 09.12.2014, заключенной между ООО "Каргилл" и ИП Коваль С.А., и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 09.06.2017 признан недействительным акт зачета взаимных требований от 09.12.2014, заключенный ООО "Каргилл" и индивидуальным предпринимателем Коваль Сергеем Анатольевичем. Применены последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности ООО "Каргилл" перед индивидуальным предпринимателем Коваль Сергеем Анатольевичем в сумме 11 304 752 руб. 64 коп. и задолженности индивидуального предпринимателя Коваль Сергея Анатольевича перед ООО "Каргилл" в сумме 11 304 752 руб. 64 коп.
Определение мотивировано тем, что в результате совершения указанной сделки отдельному кредитору - ООО "Каргилл" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).
ООО "Каргилл" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.
Постановлением Пятнадцатого апелляционного суда от 09.10.2017 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2017 по делу N А32-45934/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2020 произведена замена взыскателя - индивидуального предпринимателя Коваль Сергея Анатольевича на правопреемника - индивидуального предпринимателя Панкрашкину Валентину Ивановну по определению Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2017 и постановлению Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 по делу N А32-45934/2014.
Арбитражным судом Краснодарского края 27.07.2020 на основании определения от 09.06.2017 выдан исполнительный лист.
Для предотвращения негативных последствий, которые в последующем могут нарушить имущественные интересы заявителя, суд апелляционной инстанции находит ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2020 по делу N А32-45934/2014 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
