Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-11666/2020, А32-48475/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А32-48475/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Емельянова Д.В.,
судей Деминой Я.А., Стрекачёва А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Фадеева Евгения Валерьевича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 08.07.2020 по делу N А32-48475/2019 о включении требований в реестр требований кредиторов
по заявлению ПАО "Сбербанк России"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Волик и К" (ОГРН 1022301123217, ИНН 2306015015)
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Волик и К" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ПАО "Сбербанк России" (далее - банк, кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 409 267,02 руб. основного долга, 26,51 руб. неустойки.
Определением суда от 08.07.2020 по делу N А32-48475/2019 требование ПАО "Сбербанк России" в размере 409 267,02 руб. основного долга и отдельно 26,51 руб. финансовых санкций включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Волик и К".
Не согласившись с определением суда от 08.07.2020 по делу N А32-48475/2019, временный управляющий должника Фадеев Евгений Валерьевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что банком в материалы дела не представлены первичные документы: кредитный договор, договор ипотеки, отчет об оценке недвижимости. Кроме того, часть долга могла быть погашена в рамках исполнительного производства, однако в материалах дела отсутствуют такие сведения.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2020 по делу N А32-48475/2019 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волик и К" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фадеев Е.В.
Сообщение в газете "Коммерсантъ" о введении процедуры наблюдения опубликовано 21.03.2020.
09.04.2020 ПАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 409 267,02 руб. основного долга, 26,51 руб. неустойки.
При рассмотрении заявления суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным в статьях 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве).
В обоснование заявленного требования банк указал, что решением Ейского городского суда Краснодарского края от 22.10.2019 по делу N 2-1561/2019 с ООО "Волик и К" в пользу кредитора взыскано солидарно 396 132,21 руб. основного долга и 7 161,32 руб. и 6 000 руб. государственной пошлины.
По состоянию на дату признания должника банкротом, у должника перед кредитором имеется задолженность в размере 409 293,53 руб., из которых:
- 13 161,32 руб. - госпошлина.
- 808,20 руб. - просроченная плата за ведение ссудного счета;
- 10 506,55 руб. - просроченная задолженность по процентам;
- 380 767,39 руб. - просроченная ссудная задолженность;
- 26,51 руб. - неустойка;
- 344,63 руб. - пени за проценты;
- 3 678,93 - пени за кредит.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Ейским городского суда Краснодарского края в указанном судебном акте установлено, что 18.05.2011 между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Волик и К" заключен договор N 1798/452/10155 об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 1 500 000 руб. для ремонта коммерческого помещения, расположенного по адресу: г. Ейск, ул. Пушкина, д. 60 на срок до 13.05.2016 под 13%. Выдача кредита ПАО "Сбербанк России" ООО "Волик и К" в сумме 1 500 000 руб. подтверждается платежным поручением от 24.05.2011.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
17.01.2020 Ейским городским судом Краснодарского края выдан исполнительный лист ФС 025168744 на решение суда от 22.10.2019 по делу N 2-1561/2019 в отношении ООО "Волик и К".
01.04.2020 Ейским РОСП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство N 31430/20/23034-ИП в отношении ООО "Волик и К".
ПАО "Сбербанк России" указывает, что в исполнительном производстве погашение задолженности по кредитному договору не производилось. Кроме того, в соответствии с общедоступным ресурсом банка данных исполнительных производств непогашенная задолженность по исполнительному производству N 31430/20/23034-ИП от 01.04.2020 составляет 409 293,53 рублей.
Поскольку требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, доказательства погашения задолженности должником, заявителем жалобы в материалы дела не представлены, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требований банка в сумме 409 267,02 руб. основного долга и отдельно 26,51 руб. финансовых санкций в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2020 по делу N А32-48475/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Д.В. Емельянов
Судьи Я.А. Демина
А.Н. Стрекачёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
