Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-11586/2020, А32-3451/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А32-3451/2020
Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 26 августа 2020 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ефимовой О.Ю.,
судей Пименова С.В., Филимоновой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Свод Интернешнл" об отказе от апелляционной жалобы
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 22.06.2020 по делу N А32-3451/2020
по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения"
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий"; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю; Главному Управлению министерства внутренних дел по Краснодарскому краю; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю; обществу с ограниченной ответственностью "Свод Интернешнл"
при участии третьих лиц: судебного пристава-исполнителя Центрального районного Отдела судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Самарина М.А.; судебного пристава-исполнителя Адлерского районного Отдела судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Нестерова В.А.; судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Сочи УФССП по Краснодарскому краю Саввулиди Р.Д.; Территориального управления Росимущества в городе Москве об освобождении от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об освобождении от ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, переданных предприятию на основании распоряжения Территориального управления Росимущества в городе Москве от 20.04.2018 N 532.
К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Центральный РОСП города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель Самарина М.А., Адлерский РОСП города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель Нестеров В.А., Отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель Саввулиди Р.Д., Территориальное управление Росимущества в городе Москве.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2020 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Свод Интернешнл" (далее - ООО "Свод Интернешнл") обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и просило решение суда отменить.
Определением от 31.07.2020 апелляционная жалоба принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
От ООО "Свод Интернешнл" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества Грицай С.С., действующим на основании доверенности от 01.04.2020 N 34, предоставляющей полномочия на полный отказ от иска и на обжалование судебных актов.
Из ходатайства об отказе от апелляционной жалобы следует, что заявителю известны и понятны установленные частью 5 статьи 265 АПК РФ последствия принятия судом отказа и прекращения производства по апелляционной жалобе, выражающиеся в невозможности повторного обращения того же лица по тем же основаниям с апелляционной жалобой в арбитражный суд.
Рассмотрев заявленное ходатайство и материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ст. 265 АПК РФ.
Государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная ООО "Свод Интернешнл" при обращении с апелляционной жалобой платежным поручением от 06.08.2020 N 7012, подлежит возвращению обществу из федерального бюджета на основании п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Свод Интернешнл" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2020 по делу N А32-3451/2020.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Свод Интернешнл" из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 06.08.2020 N 7012.
4. Разъяснить заявителю, что согласно ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий О.Ю. Ефимова
Судьи С.В. Пименов
С.С. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
