Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-11521/2020, А32-39700/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А32-39700/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яицкой С.И., судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муштатовой А.А.
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Розговой И.М. по доверенности от 15.06.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс Гарант" (ИНН 2377000128, ОГРН 1172375047503)
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2020 по делу N А32-39700/2019
по иску общество с ограниченной ответственностью "Транс Гарант"
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Партнерстройкомплекс" (ИНН 2320214911, ОГРН 1132366009412)
о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Транс Гарант" (далее - ООО "Транс Гарант" истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Партнерстройкомплекс" (далее - ООО "Партнерстройкомплекс", ответчик) о взыскании 951 882,72 руб. задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению полувагонов.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истцом не представлено доказательств фактического оказания услуг по договору от 07.05.2018 N 3.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Транс Гарант" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 23.06.2020 отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что суд не принял во внимание факт частичной оплаты ответчиком задолженности по договору. Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 07.05.2018 между ООО "Транс-Гарант" (заказчик) и ООО "ПартнерСтройКомплекс" (исполнитель) заключен договор N 3 на оказание услуг по предоставлению полувагонов исполнителем в пользование заказчику в посуточное пользование для осуществления перевозок грузов, предметом которого является взаимоотношение сторон по предоставлению полувагонов исполнителем (ответчиком) в пользование заказчику (истцу) в целях перевозки груза заказчика.
В адрес ответчика ООО "Транс-Гарант" направлена претензия об оплате задолженности в размере 951 882,72 руб.: по договору N 2 от 17.12.2018 в размере 181 958 руб. и по договору N 3 от 07.05.2018 в размере 918 534 руб.
Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО "Транс-Гарант" обратилось в суд с настоящим иском.
В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Суд оценивает доказательства исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
В обоснование факта наличия у ООО "Партнерстройкомплекс" перед ООО "Транс Гарант" задолженности в размере 951 882,72 руб. истцом представлена копия договора на оказание услуг по предоставлению полувагонов в пользование от 07.05.2018 N 3 и копия акта сверки за период - 1 квартал 2019 года.
Между тем, по условиям договора от 07.05.2018 N 3 ООО "Транс Гарант" выступало заказчиком, следовательно, именно истец являлся лицом, в обязанности которого входила оплата за пользование вагонами.
Ссылаясь на наличие задолженности по данному договору у ООО "Партнерстройкомплекс", истец не указывает, что произвел оплату за пользование полувагонами в большем размере, чем предусмотрено договором. Первичных документов, подтверждающих фактическое исполнение договора от 07.05.2018 N 3 (заявки, акты приема-передачи оказанных услуг, платежные документы) истцом не представлено.
Истец не указывает неисполнение каких обязательств ответчиком в рамках договора от 07.05.2018 N 3 привело к возникновению задолженности.
Истцом в материалы дела представлен акт сверки за первый квартал 2019 года. Из указанного акта следует, что задолженность в размере 951 882,72 руб. возникла из двух договоров, а именно: 33 348,72 руб. - по договору транспортной экспедиции N 2 от 17.12.2018 и 918 534 руб. - по договору N 3 от 07.05.2018. При этом сведения, указанные в данном акте (начальное сальдо, обороты по договорам, оплата), по двум договорам документально не подтверждены.
В материалы дела договор транспортной экспедиции N 2 от 17.12.2018 не представлен. Задолженность по данному договору первичными документами не подтверждена.
По договору N 3 от 07.05.2018 в акте сверки отражен факт поступления 31.01.2019 на расчетный счет истца от ответчика 400 000 руб. и совершение хозяйственной операции 31.03.2019 на сумму 1 136 576 руб. При этом по условиям указанного договора истец являлся заказчиком услуг по предоставлению полувагонов.
Кроме того, акт сверки взаимных расчетов не подписан со стороны ООО "Партнерстройкомплекс".
Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерская (финансовая) отчетность - это информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.
Каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом (пункт 3 статьи 6 и пункт 1 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете).
ООО "Транс Гарант" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено первичных документов, позволяющих установить наличие, характер и размер обязательств, неисполнение которых вменяется ответчику.
Согласно части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Определениями от 22.08.2019, от 28.10.2019, от 02.12.2019, от 11.02.2020 суд предлагал истцу представить первичные документы, подтверждающие факт наличия задолженности (договор N 2 от 17.12.2018, акты приема-передачи оказанных услуг, расчет суммы иска по каждому договору со ссылкой на первичные документы, двусторонний акт сверки взаимных расчетов).
Однако указанные определения истцом не исполнены, истреубемые судом первичные документы в материалы дела не представлены.
Истец явку в судебное заседание 16.06.2020, по результатам которого объявлена резолютивная часть решения, не обеспечил, истребуемые судом документы не представил, направил в суд ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку истец не совершил процессуальных действий, необходимых для реализации его права, следовательно, в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск неблагоприятных последствий несовершения таких действий в виде отказа в удовлетворении заявленных требований.
Непредставление доказательств, исключающих разумные сомнения в реальности долга, может свидетельствовать о наличии в действиях лица, инициировавшего спор, злоупотребления правом (пункты 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2020 по делу N А32-39700/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий С.И. Яицкая
Судьи Н.В. Ковалева
Б.Т. Чотчаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
