Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-11516/2020, А53-3403/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А53-3403/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яицкой С.И., судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муштатовой А.А.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Литвина Е.А. по доверенности от 06.05.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фармекс" (ИНН 7727342183, ОГРН 1187746352848) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2020 по делу N А53-3403/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Акцентмед" (ИНН 6168078329, ОГРН 1156196043706)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Фармекс"
о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Акцентмед" (далее - ООО "Акцентмед", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фармекс" (далее - ООО "Фармекс", ответчик) о взыскании 426 955,82 руб. задолженности по договору поставки N 3792 от 01.06.2018, 31 612,70 руб. пени за период с 06.12.2019 по 30.01.2020.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2020 с ООО "Фармекс" в пользу ООО "Акцентмед" взыскано 426 955,82 руб. задолженности по договору поставки N 3792 от 01.06.2018, 31 612,70 руб. пени за период с 17.11.2019 г. по 30.01.2020 г., а также 12 171 руб. - судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Фармекс" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 02.07.2020 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что ООО "Фармекс" было лишено возможности реализовать свои процессуальные права в рамках данного дела в связи с особым режимом, введенным в Московской области и городе Москва. Ответчик был лишен возможности ознакомиться с исковым заявлением и направить необходимые документы в суд.
В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает, что целью подачи апелляционной жалобы является затягивание судебного процесса. Ответчик не оспаривает факт наличия задолженности и не принимает мер по ее погашению. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела и у него было достаточно времени для реализации процессуальных прав. В режиме самоизоляции система электронной подачи документов функционировала.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.06.2018 между ООО "Акцентмед" (поставщик) и ООО "Фармекс" (покупатель) заключен договор поставки медицинской продукции N 3792, по условиям которого поставщик обязался поставлять для предпринимательской деятельности ответчика изделия медицинского назначения и лекарственные средства, а покупатель обязался принять и оплатить данный товар в срок, указанный в товарных накладных.
В соответствии с пунктом 2.1 договора доставка товара покупателю производится силами и средствами поставщика в сроки, определенные при согласовании заявки поставщиком.
Одновременно с передачей товара поставщик должен вручить покупателю пакет товаросопроводительных документов, в том числе товарную накладную, протокол согласования цены, сертификат соответствия на товар (по требованию) или иной документ, удостоверяющий качество, транспортную накладную.
Счёт-фактура передается поставщиком покупателю или в момент передачи товара или в течение 5 дней с момента отгрузки партии товара путем направления: по почте или иным более оперативным способом (пункт 2.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата поставляемого товара производится покупателем в сроки, определенные сторонами при согласовании заявки и указанные в накладной, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика или за наличный расчет, в пределах лимитов, установленных действующим законодательством.
Во исполнение договора ООО "Акцентмед" в период с 02.11.2019 по 22.11.2019 по универсальным передаточным документам поставило в адрес ООО "Фармекс" товар (медицинскую продукцию) на сумму 426 955,82 руб., который ответчиком не оплачен.
В соответствии с пунктом 6.1 договора за несвоевременное выполнение обязанности по оплате поставленного товара, истец имеет право требовать от ответчика пеню в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
По состоянию на 30.01.2020 сумма пени составила 31 612,70 руб.
В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия исх. N 173 от 24.12.2019 с требованием об оплате задолженности.
Поскольку задолженность в добровольном порядке ответчиком не была погашена, ООО "Акцентмед" обратилось в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт исполнения ООО "Акцентмед" обязательств по договору поставки от 01.06.2018 N 3792 подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, маршрутными листами с отметкой о получении товара, а также гарантийными письмами ответчика.
Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в размере 426 955,82 руб., либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, суду не представлено, указанная сумма обоснованно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.
В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 31 612,70 руб. за просрочку оплаты за период с 17.11.2019 по 30.01.2020.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6.1 договора 01.06.2018 N 3792 установлен размер пени за просрочку оплаты продукции - 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
Поскольку обязательства по оплате полученного от истца товара ответчиком не исполнены, у ООО "Акцентмед" возникло право на начисление договорной неустойки.
Судом первой инстанции проверен представленный истцом расчет неустойки и обоснованно признан верным.
Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в суде первой инстанции не заявил.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в связи с особым режимом, введенным в Московской области и городе Москва, ООО "Фармекс" было лишено возможности реализации своих процессуальных прав в рамках данного дела путем ознакомления с исковым заявлением и направления в суд необходимых документов.
Между тем, ООО "Акцентмед" направило копию искового заявления ответчику 05.02.2020, что подтверждается почтовой квитанцией (почтовый идентификатор 34406438063742). Данное отправление получено ответчиком 11.02.2020, следовательно, у ответчика, уведомленного надлежащим образом о возбуждении дела, имелась возможность подготовить возражения на иск и направить их в суд как по почте, так и посредством системы "Мой Арбитр".
В апелляционной жалобе ответчик не опровергает факт наличия задолженности в заявленном истцом размере, как и расчет неустойки. Ответчиком также не указано какие именно документы он не смог представить в суд первой инстанции, которые повлияли бы на результат рассмотрения дела.
Поскольку по существу спора заявителем апелляционной жалобы возражений не заявлено, суд апелляционной инстанции расценивает доводы жалобы как направленные на уклонение от надлежащего исполнения обязательства, что в силу закона недопустимо.
Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства.
При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2020 по делу N А53-3403/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий С.И. Яицкая
Судьи Н.В. Ковалева
Б.Т. Чотчаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
