Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года №15АП-11468/2020, А53-6555/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А53-6555/2020
Судья Шимбарева Н.В.,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальная организация"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2020 по делу N А53-6555/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальная организация"
(ОГРН: 1126154004426, ИНН: 615408302)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области, Управлению ФНС по Ростовской области
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 19.02.2020 года N 615420045192894000003,
УСТАНОВИЛ:
решением от 15.06.2020 Арбитражный суд Ростовской области отказал в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальная организация" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области и Управлению Федеральной налоговой службы России по Ростовской области (далее - заинтересованные лица) о признании незаконным постановления от 19.02.2020 N 61542004519289400003 по делу об административном правонарушении.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальная организация" обжаловало указанное решение в порядке апелляционного производства, но при этом допустив процессуальное нарушение.
В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. При этом статья 259 АПК РФ устанавливает срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба - в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 указано, что принимая к производству апелляционную жалобу на решение по делу об административном правонарушении, арбитражному суду апелляционной инстанции необходимо учитывать, что сроки обжалования решений по этой категории дел в силу части 4 статьи 206 и части 5 статьи 211 АПК РФ являются сокращенными и составляют десять дней со дня принятия решения.
В настоящем случае с учетом требований ч. 3 ст. 113 АПК РФ срок на обжалование в апелляционном порядке решения суда от 15.06.2020 истек 30.06.2020.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальная организация" подана посредством почтового отправления - 10.07.2020, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на лицевой стороне конверта и информация отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Таким образом, податель апелляционной жалобы пропустил установленный АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальная организация" не содержит надлежащим образом оформленного и мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, как это предусмотрено ч. 2 ст. 259 АПК РФ.
Таким образом, заявителем нарушено закрепленное в ч. 1 ст. 259 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного ч. 5 ст. 211 АПК РФ, в обжалуемом судебном акте суд первой инстанции разъяснил, что право на обжалование может быть реализовано в течении 10 дней, жалоба не содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Законодательством не предусмотрено право арбитражного апелляционного суда на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе (т.е. без соответствующего ходатайства).
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельства, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение:18 л.:
1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в т.ч. копия конверта на 1 л.
Судья Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка