Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 15АП-11460/2021, А32-15691/2021
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N А32-15691/2021
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чотчаева Б.Т.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формула вкуса"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2021 (резолютивная часть от 28.05.2021) по делу N А32-15691/2021
по иску муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения - детский сад N 27 муниципального образования Каневской район (ОГРН 1052319136748 ИНН 2334019117)
к обществу с ограниченной ответственностью "Формула вкуса" (ОГРН 1132361004600 ИНН 2361010434)
о взыскании задолженности по арендной плате и компенсации коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение - детский сад N 27 муниципального образования Каневской район (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Формула вкуса" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендной плате и компенсации коммунальных услуг за период с 09.01.2019 по 31.12.2019 в размере 126 364 рублей 64 копеек.
Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Резолютивная часть решения принята 28.05.2021 и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно мотивированному решению, изготовленному судом первой инстанции 03.06.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
10.06.2021 от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2021 (резолютивная часть от 28.05.2021) по делу N А32-15691/2021 (л.д. 64), подписанное представителем Пархоменко Р.Н., имеющим полномочия на подписание указанного ходатайства согласно доверенности от 01.05.2020 (л.д. 65-66).
Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 12) если в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
Поскольку доверенность от 01.05.2020 без номера, выданная на имя Пархоменко Р.Н., уполномоченного действовать от имени ответчика, содержит право представителя на обжалование судебных актов, постольку у апелляционного суда, проверившего отказ на соответствие требованиям части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют обстоятельства, препятствующие его принятию, применительно к пункту 36 постановления N 12.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем апеллянта Пархоменко Р.Н. (доверенность представлена к ходатайству об отказе от апелляционной жалобы, л.д. 65-66) и представляет собой выраженную волю заявителя на безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.
Рассмотрев поступившее ходатайство, подписанное представителем апеллянта Пархоменко Р.Н. по доверенности от 01.05.2020, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Уплаченная ответчиком по платежному поручению от 07.06.2021 N 2049 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей (л.д. 61) подлежит возврату апеллянту из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Формула вкуса" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2021 (резолютивная часть от 28.05.2021) по делу N А32-15691/2021.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Формула вкуса" (ОГРН 1132361004600 ИНН 2361010434) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 07.06.2021 N 2049.
4. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Б.Т. Чотчаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
