Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года №15АП-11434/2021, А53-8338/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А53-8338/2021
Судья Абраменко Р.А.,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мегаформат"
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2021 по делу N А53-8338/2021
по иску Федерального государственное бюджетное учреждение "Национальный
медицинский исследовательский центр онкологии" Министерства здравоохранения
Российской Федерации (ОГРН: 1026104161423, ИНН: 6167034142)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаформат"
(ОГРН: 1072648001238, ИНН: 2631031090)
о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Мегаформат" (далее - ответчик, ООО "Мегаформат"), не согласившись с принятым по делу определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2021 по делу N А53-8338/2021, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции в части: отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований; непроцессуального отказа в рассмотрении ходатайства о рассмотрении дела с участием прокурора и арбитражных заседателей; отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела в другой суд. Также ответчик просил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Министерство здравоохранения Российской Федерации, Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области, Прокуратуру Ростовской области; передать дело N А53-8338/2021 в Арбитражный суд Ставропольского края.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба была подана ответчиком на определение о назначении дела к судебному разбирательству от 25.05.2021, которым ООО "Мегаформат" отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Российской Федерации и Управления Федеральной антимонопольной службы Ростовской области.
В силу частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами заявить ходатайство о вступлении в дело на стороне истца или ответчика либо могут быть привлечены судом к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда; о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Из части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.
Возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.
В связи с тем, что с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обратился ответчик, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия апелляционной жалобы в указанной части к своему производству.
Рассматривая апелляционную жалобу в части непроцессуальных отказов в привлечении к участию в рассмотрении дела прокурора и арбитражных заседателей, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Из определения суда первой инстанции от 25.05.2021 не следует, что судом были рассмотрены ходатайства о привлечении к рассмотрению дела прокурора и арбитражных заседателей.
При этом не рассмотрение соответствующих ходатайств ответчика судом не свидетельствует об отказе в их удовлетворении. Судом первой инстанции не вынесено отдельного определения, которым были бы рассмотрены ходатайства о привлечении к участию в рассмотрении дела прокурора и арбитражных заседателей, равно как отсутствует разрешение заявленных ходатайств в обжалуемом определении.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствует обжалуемый судебный акт в указанной части, следовательно, оснований для проверки законности и обоснованности определения суда от 25.05.2021 в соответствующей части у суда не имеется.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о назначении дела к судебному разбирательству, об удовлетворении ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей либо об отказе в его удовлетворении, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства;
На основании изложенного, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд определил возвратить апелляционную жалобу ООО "Мегаформат" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2021 в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц и в части непроцессуальных отказов в привлечении к участию в рассмотрении дела прокурора и арбитражных заседателей.
Между тем, из резолютивной части определения суда первой инстанции от 25.05.2021 следует, что суд отказал в передаче дела по подсудности в иной арбитражный суд.
Подавая апелляционную жалобу, ООО "Мегаформат" приведены доводы относительно нарушения судом первой инстанции норм процессуального права в части подсудности дела другому суду.
В соответствии с частью 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ответчика на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2021 в части отказа в передаче дела по подсудности в иной арбитражный суд подлежит принятию апелляционным судом к рассмотрению.
Апелляционная жалоба в части отказа в передаче дела по подсудности в иной арбитражный суд подана с соблюдением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
В порядке части 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Вместе с апелляционной жалобой ООО "Мегаформат" заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, рассмотрев которое, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его удовлетворения ввиду рассмотрения жалобы в порядке части 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261, ч.2 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Мегаформат" на определение Арбитражного суда от 25.05.2021 по делу N А53-8338/2021 в части отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц и в части непроцессуальных отказов в привлечении к участию в рассмотрении дела прокурора и арбитражных заседателей возвратить.
2. Определение в указанной части может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.
3. Апелляционную жалобу ООО "Мегаформат" на определение Арбитражного суда от 25.05.2021 по делу N А53-8338/2021 в части отказа в передаче дела по подсудности в другой суд принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
4. В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
5. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что апелляционные жалобы на определения по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматриваются судом апелляционной инстанции без вызова сторон
6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Судья Р.А. Абраменко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка