Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №15АП-11397/2020, А53-9165/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А53-9165/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,
судей Б.Т. Чотчаева, С.И. Яицкой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудо В.А.,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралпроектинжиниринг" (ОГРН 1046603485928, ИНН 6670049524)
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2020 по делу N А53-9165/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Донгис" (ОГРН 1146196013732, ИНН 6164321967)
к обществу с ограниченной ответственностью "Уралпроектинжиниринг" (ОГРН 1046603485928, ИНН 6670049524)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Донгис" (далее - ООО "УК "Донгис") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралпроектинжиниринг" (далее - ООО "Уралпроектинжиниринг") о взыскании задолженности в сумме 4338249,48 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N Д61-УК/19 от 09.04.2019, договору N Д62-УК/19 от 09.04.2019, договору N Д248-УК-19 от 25.08.2019 и договору N Д249-УК-19 от 25.08.2019.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2020 с ООО "Уралпроектинжиниринг" пользу ООО "УК "Донгис" взыскано 4338249,48 руб. задолженности, 44691 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Уралпроектинжиниринг" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
17.08.2020 от ООО "Уралпроектинжиниринг" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив заявленное ООО "Уралпроектинжиниринг" ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом (директором ООО "Уралпроектинжиниринг" В.В. Ворониным), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не оплачивалась.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Уралпроектинжиниринг" (ОГРН 1046603485928, ИНН 6670049524) от апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2020 по делу N А53-9165/2020.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего определения в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, через суд первой инстанции.
Председательствующий Е.А. Маштакова
Судьи Б.Т. Чотчаев
С.И. Яицкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка