Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-11395/2020, А32-60315/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N А32-60315/2019
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горева Владимира Владимировича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 июня 2020 года по делу N А32-60315/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Креативити" (ИНН 232020975000
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Гореву Владимиру Владимировичу (ИНН 742208188448),
о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 июня 2020 года по делу А32-60315/2020 22 июля 2020 года представитель ответчика Солодченко К.О. подал апелляционную жалобу, направив ее посредством заказного почтового отправления непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Таким образом, апелляционная жалоба подана ненадлежащее, не в арбитражный суд первой инстанции, как указывает закон.
Согласно абзацу второму пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК Российской Федерации".
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 22 июля 2020 года возвратить заявителю. Разъяснить, что апелляционная жалоба подлежит подаче через Арбитражный суд Краснодарского края. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вопрос о его восстановлении может быть рассмотрен только по мотивированному ходатайству подателя жалобы.
2. Возвратить представителю Солодченко Кириллу Олеговичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка. от 22 июля 2020 года
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия доверенности на 1 л., копия решения на 3л., чек-ордер на 1 л., почтовая квитанция на 1 л.
Судья В.В. Галов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
