Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-11393/2020, А53-24798/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А53-24798/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нарышкиной Н.В.,
судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.
при участии:
от ООО "Русь-АгроЭкспорт" - представитель Рудзинская Е.Н., доверенность от 15.01.2019, паспорт;
от ООО "Дивия" посредством онлайн - представитель Брусенко Е.И. по доверенности от 30.12.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русь-АгроЭкспорт" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2020 по делу N А53-24798/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Русь-АгроЭкспорт" (ОГРН 1126194008500, ИНН 6168061004) к обществу с ограниченной ответственностью "Дивия" (ОГРН 1162225050130, ИНН 2225166753) о взыскании задолженности, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Дивия" к обществу с ограниченной ответственностью "Русь-АгроЭкспорт" о взыскании убытков за сверхнормативных простой железнодорожных вагонов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Русь-АгроЭкспорт" (далее - ООО "Русь-АгроЭкспорт") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дивия" (далее - ООО "Дивия") о взыскании предоплаты в размере 358 300 руб.
ООО "Дивия" обратилось с встречными требованиями о взыскании с ООО "Русь-АгроЭкспорт" убытков за сверхнормативный простой железнодорожных вагонов в размере 358 300 руб.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2020 с ООО "Дивия" в пользу ООО "Русь-АгроЭкспорт" взыскана задолженность в размере 358 300 руб. С ООО "Русь-АгроЭкспорт" в пользу ООО "Дивия" взысканы убытки в размере 307 100 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано. В результате зачета требований взыскать с ООО "Дивия" в пользу ООО "Русь-АгроЭкспорт" взысканы денежные средства в размере 51 200 руб.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Русь-АгроЭкспорт" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Заявитель указывает на отсутствие доказательств, обосновывающих размер убытком, заявленных ООО "Дивия"; судом первой инстанции не оценены ведомости подачи/уборки вагонов.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Дивия" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ООО "Русь-АгроЭкспорт" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ООО "Дивия" возражал простив удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.08.2018 между ООО "Дивия" (поставщик) и ООО "Русь-АгроЭкспорт" (покупатель) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции N 30-08-2018/531, по условиям которого поставщик обязался поставить в мешкотаре ж/д транспортом 1000 (+/-10%) тонн гороха в адрес покупателя по цене 11 000 рублей на общую сумму 11 000 000 рублей (с НДС 10%), а покупатель обязался принять в собственность и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
05.09.2018 покупатель произвел платеж за горох в размере 2 200 000 руб. на основании выставленного счета.
28.09.2019 стороны заключили дополнительное соглашение к договору от 30.08.2018 N 30-08-2018/531 об уменьшении объема товара и увеличении цены договора, согласно которому поставщик обязуется поставить горох в объеме 67,5 тонн на сумму 767 500 руб.
В результате чего на стороне ООО "Русь-АгроЭкспорт" образовалась переплата по данному договору в сумме 1 332 820 руб.
29.12.2018 между ООО "Дивия" (поставщик) и ООО "Русь-АгроЭкспорт" (покупатель) был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции N 29-12-2018/777, по условиям которого поставщик обязался поставить в мешкотаре ж/д транспортом 300 (+/-10%) тонн отрубей пшеничных гранулированных в адрес покупателя по цене 9000 рублей за тонну, на общую сумму 2 700 000 рублей (с НДС 10%), а покупатель обязался принять в собственность и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Поставщик поставил покупателю отруби пшеничные гранулированные в объеме 202,56 тонны на общую сумму 1 823 040 рублей.
Так как у поставщика была задолженность перед покупателем, стороны договорились о зачете суммы задолженности поставщика перед покупателем, в размере 1 332 820 руб. по договору от 30.08.2018 N 30-08-2018/531, в счет погашения оплаты за приобретаемый покупателем товар по договору от 29.12.2018 N 29-12-2018/777.
Покупатель оплатил 121,2 тонну товара по договору от 29.12.2018 N 29-12-2018/777 в сумме 1 090 700 руб. Оставшуюся сумму в размере 732 340 руб. за 81,4 тонны товара по договору от 29.12.2018 N 29-12-2018/777 покупатель не оплачивал в в связи с зечетом.
Поставщик на основании указанного взаимозачета возвратил на расчетный счет покупателя часть суммы задолженности в размере 242 180 руб., в связи с чем, сумма задолженности поставщика ООО "Дивия" составляет 358 300 руб.
Кроме того, между ООО "Дивия" (поставщик) и ООО "Русь-АгроЭкспорт" (покупатель) были заключены:
- договор поставки сельскохозяйственной продукции N 04-09-2018/541 от 04.09.2018, по условиям которого поставщик обязался поставить в мешкотаре ж/д транспортом 200 (+/-10%) тонн ячменя в адрес покупателя по цене 11 880 рублей на общую сумму 2 376 000 рублей (с НДС 10%);
- договор поставки сельскохозяйственной продукции N 29-11-2018/730 от 29.11.2018, по условиям которого поставщик обязался поставить в мешкотаре ж/д транспортом 335 (+/-10%) тонн гороха в адрес Покупателя по цене 7 500 рублей на общую сумму 2 512 500 рублей (с НДС 10%).
Задолженность между поставщиком и покупателем по договору от 04.09.2018 N 04-09-2018/541 в сумме 153 520 рублей и по договору от 30.08.2018 N 30-08-2018/531 в сумме 99 680 рублей по договоренности сторон погашена за счет поступления долга в сумме 253 200 рублей в счет договора от 29.11.2018 N 29-11-2018/730.
Согласно п. 5.3 договора от 30.08.2018 N 30-08-2018/531 в случае, если товар был оплачен, а по нему осуществлено уменьшение стоимости, поставщик обязан вернуть покупателю излишне уплаченные денежные средства в течении 2 рабочих дней с даты получения требования.
Из искового заявления следует, что поставщик отказывается от подписания акта сверки взаимных расчетов и не возвращает сумму задолженности в размере 358 300 рублей, указывая на то, что по вине покупателя возник простой ж/д вагонов по договору от 30.08.2018 N 30-08-2018/531.
В адрес ООО "Дивия" была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 358 300 рублей за не поставленный товар, которая осталась без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Русь-АгроЭкспорт" в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (параграф 1 главы 30 - Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Как следует из материалов дела, 28.09.2019 стороны заключили дополнительное соглашение к договору от 30.08.2018 N 30-08-2018/531 об уменьшении объема товара.
При таких обстоятельствах с указанной даты у покупателя возникло право требовать возврата суммы полученной предоплаты за минусом стоимости поставленного товара, а у поставщика возникла обязанность возвратить сумму полученной предварительной оплаты, равной стоимости недопоставленного товара.
Материалами дела подтверждается факт предварительной оплаты продукции на сумму 2 200 000 руб., факт уменьшения суммы договора от 30.08.2018 до 767 500 руб. и зачета в счет погашения долга по договору от 30.08.2018 суммы в размере 99 680 руб. Факт поставки товара по договору от 29.12.2018 на сумму 1 823 040 рублей, оплаты товара в сумме 1 090 700 руб., зачета оставшейся суммы в размере 732 340 руб. в счет задолженности в размере 1 332 820 рублей и возврата суммы 242 180 руб. на расчетный счет ООО "Русь-АгроЭкспорт" также подтвержден материалами дела.
Поскольку доказательств возврата суммы предоплаты в размере 358 300 руб. ООО "Дивия" не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные ООО "Русь-АгроЭкспорт" требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Частично удовлетворяя встречные требования ООО "Дивия" суд первой инстанции правомерно руководствовался следующими положениями.
Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Под убытками в соответствии со статьей 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из указанных норм следует, что основание возникновения ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, в форме взыскания убытков образуется совокупностью следующих элементов: противоправное поведение неисправного должника, наличие убытков у кредитора, причинно-следственная связь между противоправным поведением должника и наличием и размером убытков у кредитора.
Согласно п. 2.5. договора поставки от 30.08.2018 доставка осуществляется за счет и силами поставщика ж/д транспортом.
В связи с чем, между ООО "Дивия" и ООО "TP-логистика" заключен договор на оказание услуг по предоставлению вагонов N Л10/18/59 от 01.04.2018, в рамках данного договора ООО "Дивия" для осуществления поставки вышеуказанного товара была подана заявка - ГУ-12 N 0030299878 на 15 вагонов.
Между ООО "Дивия" и ООО "ГлобалТрансТрейд" заключен договор об оказании услуг по предоставлению подвижного состава N 202-ВУ от 02.04.2018, в рамках данного договора ООО "Дивия" была размещена заявка - ГУ-12 N 0030542870 на 3 вагона.
Согласно условиям указанных договоров на оказание услуг по предоставлению вагонов (подвижного состава) ООО "Дивия" несет ответственность за обеспечение нормативного срока нахождения вагонов на станции погрузки в виде уплаты штрафа за пользование вагонами.
Вагоны в заявленном количестве были предоставлены ООО "Дивия" под погрузку. ООО "Дивия" начало производить поставку товара. Так, 16 сентября 2018 года в адрес ООО "Русь-АгроЭкспорт" был отправлен первый вагон (N 29059755 по ж/д накладной N ЭЭ 079262) в адрес грузополучателя ООО "Русь-АгроЭкспорт" - ООО "ТрансКонСервис". После отправки вагона ООО "Русь-АгроЭкспорт" устно попросил приостановить отправку других вагонов в адрес указанного в договоре грузополучателя для предоставления данных другого грузополучателя, который примет товар. Помимо устных переговоров, в переписке в мессенджере WhatsApp сотрудник ООО "Русь-АгроЭкспорт" писал о том, что существуют проблемы с принятием вагонов грузополучателем; о планируемой переадресации отправленного вагона, который, на основании письма за исх. N 205 от 28.09.2018 был в дальнейшем переадресован.
26 сентября 2018 года в адрес ООО "Русь-АгроЭкспорт" было направлено исх. N 132 с просьбой принять решение в связи со сложившейся ситуацией в отношении 2 загруженных вагонов, а также 10 порожних вагонов для загрузки товара. В связи с этим, для минимизации убытков, которые несет ООО "Дивия" в связи с длительным простоем вагонов, ООО "Русь-АгроЭкспорт" было предложено расторгнуть договор поставки от 30.08.2018 с возвратом излишне перечисленной денежной суммы.
28 сентября 2018 года между ООО "Дивия" и ООО "Русь-АгроЭкспорт" было подписано дополнительное соглашение к договору поставки от 30.08.2018, согласно которому стороны уменьшили объем подлежащего поставке товара до 67,5 т.
02 октября 2018 года в письме исх. N 273 ООО "Русь-АгроЭкспорт" сообщило, что не возражает против расторжения договора поставки от 30.08.2019. Кроме того, в переписке в мессенджере WhatsApp от 27.09.2018 сотрудник ООО "Русь-АгроЭкспорт" указал, что от вагонов они отказываются.
В связи с простоем порожних вагонов, заявленных для исполнения обязательств по договору поставки от 30.08.2018, ООО "Дивия" были понесены убытки в размере 358 300 рублей в связи с предъявлением ООО "ТР-логистика" и ООО "ГлобалТрансТрейд" в адрес ООО "Дивия" счетов за сверхнормативный простой вагонов. ООО "Дивия" произведена оплата указанной суммы.
20.05.2019 в ответ на претензию ООО "Русь-АгроЭкспорт" от 16.05.2019 ООО "Дивия" сообщило, что сумма в размере 358 300 рублей зачтена в счет уплаты штрафных санкций за ненормативный простой вагонов на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Для исполнения обязательств по поставке товара в адрес грузополучателя ООО "Русь-АгроЭкспорт" - ООО "ТрансКонСервис" ответчиком ООО "Дивия" были заключены договоры с транспортными компаниями - ООО "ТР-Логистика" (т. 2, л.д. 1-6) и ООО "ГлобалТрансТрейд" (т. 2, л.д. 7-15), оформлены соответствующие заявки по форме ГУ-12 - N 0030299878 (т. 2, л.д. 16), N 0030542872 (т. 2, л.д. 18).
Согласно пункту 4.8 договора на оказание услуг по предоставлению вагонов N Л10/18/59 от 01.04.2018 в случае простоя вагона, предоставленного по заявке заказчика в соответствии с пунктом 2.1.1 договора свыше сроков, оговоренных в п. п. 2.1.3, 2.1.6 договора, заказчик оплачивает исполнителю плату за пользование вагонами в размере 1 500 рублей.
В письме от 09.10.2018 ООО "TP-Логистика" указало, что в адрес грузоотправителя - ООО "Зерносбыт" для перевозки груза - зерно гороха в адрес грузополучателя - ООО "ТрансКонСервис" была осуществлена подача вагонов АРВ, в отношении которых, согласно п. 4.8. вышеуказанного договора, установлена плата в случае простоя в размере 2 000 (две тысячи) рублей за вагон в сутки с учетом НДС. Данный размер штрафа был снижен на основании письменного обращения ООО "Дивия" и учитывая долгосрочную работу до 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей за вагон в сутки, включая НДС. С учетом вышеизложенного и был подготовлен расчет суммы штрафа, отраженный в исх. N 103 от 15.10.2018 г. (л.д. N 36, том N 2). Количество дней простоя подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов, ведомостями прихода порожних вагонов на ст. Барнаул.
Доводы ООО "Русь-АгроЭкспорт" о том, что в заявках на предоставление ж/д путей для перевозки грузов по форме ГУ-12 за N 0030299878 (т. 2, л.д. N 16) и N 0030542872 (т. 2, л.д. N 18), указан неизвестный ему грузоотправитель - ООО "ЗерноСбыт", а также нет отметки о принятии этих заявок ОАО "РЖД", следовательно, не подтверждают несение убытков, судом первой инстанции отклонены.
Для исполнения обязательств по поставке товара в адрес грузополучателя ООО "Русь-АгроЭкспорт" - ООО "ТрансКонСервис" ООО "Дивия" были заключены договоры с транспортными компаниями - ООО "ТР -Логистика" (л.д. N 1-6, том N 2) и ООО "ГлобалТрансТрейд" (л.д. N 7-15, том N 2), оформлены соответствующие заявки по форме ГУ-12 - N 0030299878 (л.д. N 16, том N 2), N 0030542872 (л.д. N 18, том N 2).
Действительно, в качестве грузоотправителя в вышеуказанных заявках указано ООО "ЗерноСбыт".
ООО "ЗерноСбыт" является поверенным ООО "Грейн" на основании договора поручения, в свою очередь между ООО "Грейн" и ООО "Дивия" заключен договор N 18/05/1-18 от 18.05.2018 об оказании комплекса услуг, в том числе по отпуску (отгрузке) зерна в вагон в адрес Заказчика и/или его третьего лица, (копии соответствующих договоров прилагаются).
Кроме того, в заявках ГУ 12 (поданных в ОАО "РЖД" для заказа вагонов) отражен грузополучатель - ООО "ТрансКонСервис" (этот же грузополучатель указан в договоре поставки сельскохозяйственной продукции N 30-08-2018), указано, что груз принадлежит ООО "Русь-АгроЭкспорт".
Согласно условий договора об оказании услуг по предоставлению подвижного состава N 202-ВУ от 02.04.2018 г., заключенному между ООО "Дивия" и ООО "ГлобалТрансТрейд" (л.д. N 7-15, том N 2) в случае необеспечения нормативного срока нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки, заказчик на основании счета исполнителя обязуется уплатить исполнителю плату за пользование вагонами в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей, включая НДС, за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного простоя (п. 4.4).
В адрес ООО "Дивия" 29.10.2018 был выставлен счет N 1291 на сумму 89 700 рублей. Данный счет был оплачен платежным поручением N 1592 от 29.12.2018, сумма платежного поручения - 630 200 рублей.
Вопреки доводам ООО "Русь-АгроЭкспорт" о том, что платежным поручением N 1592 от 29.12.2018 оплачена сумма больше, чем указано в счете на оплату, сумма штраф не соответствует условиям договора об оказании услуг по предоставлению подвижного состава N 202-ВУ от 02.04.2018, заключенного между ООО "Дивия" и ООО "ГлобалТрансТрейд", включение в одно платежное поручение оплаты по нескольким счетам не противоречит нормам действующего законодательства.
Как следует из пояснений ООО "Дивия", поскольку ООО "ГлобалТрансТрейд" постоянный клиент ООО "Дивия" и им ежемесячно осуществлялось предоставление подвижного состава для исполнения других сделок, у ООО "Дивия" существовали на тот момент и прочие неоплаченные задолженности, оплата которых также была осуществлена платежным поручением N 1592 от 29.12.2018 г.
Также в адрес ООО "Дивия" был выставлен счет N 1015 от 13.11.2018 на сумму 268 600 рублей, который оплачен платежным поручением от 14.11.2018 N 1207 на сумму 459 893 рубля 96 копеек. Данным платежным поручением также был частично оплачен счет на оплату N 982 от 08.11.2018.
Таким образом, ООО "Дивия" оплачена сумма за сверхнормативный простой вагонов в размере 358 300 руб.
Как было указано, для исполнения обязательств по поставке товара, ООО "Дивия" были заключены договоры с транспортными компаниями - ООО "ТР-Логистика" (т. 2, л.д. 1-6) и ООО "ГлобалТрансТрейд" (т. 2, л.д. 7-15), оформлены соответствующие заявки по форме ГУ-12 (т. 2, л.д. 16,18) на предоставление вагонов.
Вагоны в заявленном количестве были предоставлены под погрузку. 16 сентября 2018 года в адрес ООО "Русь-АгроЭкспорт" был отправлен первый вагон (N 29059755 по ж/д накладной N ЭЭ 079262) в адрес грузополучателя ООО "ТрансКонСервис".
В связи с не предоставлением со стороны ООО "Русь-АгроЭкспорт" телеграммы о готовности принятия на станции грузополучателя оставшихся вагонов, находящихся под загрузкой на ст. Барнаул, и минимизацией расходов ООО "Дивия", вызванных простоем порожнего состава, стороны пришли к соглашению изменить количество подлежащего поставки товара.
28 сентября 2018 года сторонами было подписано дополнительное соглашение N 1 к договору поставки сельскохозяйственной продукции N 30-08-2018/351 от 30.08.2018 (т. 1, л.д. 74), согласно условиям которого стороны по взаимному согласию внесли изменения в п. 2.1. договора, а именно: изменить количество подлежащего поставке товара.
Из материалов дела следует, что в связи с простоем порожних вагонов в адрес ООО "Дивия" были выставлены счета от 29.10.2018 N 1291 на сумму 89 700 руб., от 13.11.2018 N 1015 на сумму 268 600 руб., которые были оплачены платежными поручениями от 29.12.2018 N 1592, на сумму 630 200 руб., от 14.11.2018 N 1207 на сумму 459 893,96 руб.
ООО "Дивия" оплачена сумма за сверхнормативный простой вагонов в размере 358 300 руб.
Согласно п. 2.3.10 договору об оказании услуг по предоставлению подвижного состава N 202ВУ от 02.04.2018, заключенному между ООО "Дивия" и ООО "Глобал Транс Трейд" ненормативный простой вагонов исчисляется именно со дня подачи вагонов на станцию назначения. При исчислении срока подачи вагонов следует исходить из дислокаций транспортных компаний, поскольку подаваться под погрузку вагоны могут позже, и, соответственно, отражена эта информация в накопительных ведомостях грузоотправителя может быть позже.
Сумма штрафных санкций рассчитывалась ООО "Дивия" исходя из даты прибытия вагонов (ведомости прихода порожних вагонов на ст. Барнаул) и до 02.10.2018 (даты получения письма за исх. N 273 от 02.10.2018 о согласии расторгнуть договор поставки сельскохозяйственной продукции N 30-08-2018/351 от 30.08.2018).
Факт сверхнормативного простоя и несение убытков подтверждены документально, ответственность за сверхнормативный простой вагонов перед ответчиком несет истец в силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду того, что договор об оказании услуг по предоставлению подвижного состава заключен ООО "Дивия" для исполнения обязательств по договору поставки N 30-08-2018/351 от 30.08.2018, сверхнормативный простой порожних вагонов вызван отказом ООО "Русь-АгроЭкспорт" от вагонов и уменьшением количества поставляемого товара по инициативе ООО "Русь-АгроЭкспорт".
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что понесенные ООО "Дивия" убытки за период с 29.09.2018 по 02.10.2018 в размере 51 200 руб. не могут быть отнесены на ООО "Русь-АгроЭкспорт", поскольку после подписания дополнительного соглашения от 28.09.2018 об уменьшении объема поставки заявка на подачу вагонов ООО "Дивия" не была изменена или отменена.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов (далее - заявка). Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений. В заявке грузоотправитель должен указать срок действия заявки, но не более чем сорок пять дней.
В данной норме также предусмотрены порядок подачи, согласования заявки, размер сбора за внесение перевозчиком по инициативе грузоотправителя или осуществляющей перевалку грузов организации изменений в принятые заявки, касающихся перераспределения перевозок грузов по железнодорожным станциям назначения, в том числе перевозок грузов в прямом международном сообщении и непрямом международном сообщении, прямом и непрямом смешанном сообщении, а также за изменение железнодорожных станций отправления.
Согласно пункту 15 Правил приема перевозчиком заявок грузоотправителей на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 27.07.2015 N 228, перевозчик по письменному обращению грузоотправителя, организации, осуществляющей перевалку груза, и по согласованию с владельцем инфраструктуры может вносить изменения в согласованные заявки на перевозку грузов в части, касающейся перераспределения грузов по станциям назначения, в том числе при перевозке грузов в прямом и непрямом международном сообщении, в прямом и непрямом смешанном сообщении, а также - станциям отправления. Порядок внесения указанных изменений устанавливается перевозчиком. За внесение указанных изменений грузоотправитель, организация, осуществляющая перевалку груза, если иное не установлено соглашением сторон, уплачивает перевозчику сбор, предусмотренный в статье 11 УЖТ РФ.
Перевозчик может по обращению грузоотправителя в письменном или электронном виде и по согласованию с владельцем инфраструктуры (в необходимых случаях) вносить изменения в отдельные параметры согласованной заявки на перевозку грузов. При этом внесение изменений в согласованную заявку в части изменения дат погрузки может осуществляться с учетом положений пункта 4 данных Правил, в пределах срока ее действия.
Распоряжением ОАО "РЖД" от 31.03.2017 N 628р утверждены Условия оказания услуг Электронной торговой площадки "Грузовые перевозки" для грузоотправителей (далее - Условия), регулирующие взаимоотношения железнодорожного перевозчика - ОАО "РЖД" и грузоотправителей, плательщиков, присоединившихся к Общим условиям ЭТП ГП при оказании услуг по организации и осуществлению грузовых железнодорожных перевозок по инфраструктуре РЖД в прямом железнодорожном сообщении повагонными или групповыми отправками в вагонах, принадлежащих владельцам вагонов, а также оказании Клиентам дополнительных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом, посредством Портала ЭТП ГП на сайте etpgp.rzd.ru.
Согласно пункту 2.3 Условий заказ - введенные на Портале ЭТП ГП Клиентом сведения о планируемой перевозке груза, содержащие информацию, аналогично указываемой в заявке на перевозку грузов железнодорожным транспортом формы ГУ-12, в том числе о станции отправления, назначения, наименование и код груза, масса брутто заявляемого к перевозке груза в тоннах, количество вагонов, код рода вагона, информацию о плательщике.
В силу пункта 2.4 Условий согласованный заказ - согласованный РЖД и владельцем вагонов заказ, включающий в себя согласованную заявку на перевозку грузов формы ГУ-12 и информацию о согласованных под перевозку вагонах, а также стоимость Услуг ЭТП ГП.
На основании пункта 3.12 Условий общие условия ЭТП ГП не предусматривают возможность внесения изменений в заказ после начала его согласования (формирования предложений владельцами вагонов). В случае необходимости изменения параметров заказа, изменяемый заказ должен быть отменен, а измененные параметры введены в новый заказ. В случае отмены согласованного заказа стороны несут ответственность в соответствии с положениями статьи 8 Общих условий ЭТП ГП.
Согласно пункту 8.10 Условий при отказе клиента от предоставления услуг ЭТП ГП после отправки вагонов РЖД под погрузку на станции, указанные в согласованном заказе, клиент возмещает РЖД убытки в размере расходов за порожний пробег вагонов, подачу порожних вагонов. При этом РЖД, как агент владельца вагонов, вправе потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1180 руб. в сутки за каждый вагон, с даты отправления порожнего вагона на станцию отправления, указанную в согласованном заказе, до даты их прибытия на станцию, указанную РЖД.
ООО "Русь-АгроЭкспорт" от заявки на перевозку конкретного груза конкретным количеством вагонов с конкретной станции погрузки до конкретной станции назначения до 28.09.2018 не отказалось, штрафы, предусмотренные пунктом 8.10 Условий, не понесло.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований ООО "Дивия" в части взыскания убытков в размере 307 100 руб., в удовлетворении остальной части встречного искового заявления отказано правомерно.
Оснований для переоценки указанного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется, ответчиком возражений в части установленной к взысканию суммы судебных расходов на оплату услуг представителя не заявлено.
Таким образом, суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2020 по делу N А53-24798/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Нарышкина
Судьи И.Н. Глазунова
Н.Н. Мисник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
