Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-11389/2020, А53-4381/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А53-4381/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.
при участии:
от истца - представитель Данильченко Д.В., доверенность от 05.06.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КФХ "Агли" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2020 по делу N А53-4381/2020
по иску ООО "Кортева Агрисаенс Рус" (ранее ООО "Пионер Хай-Брэд Рус")
к ответчику - КФХ "Агли"
при участии третьего лица - Межрегионального управления службы финансового мониторинга по Южному федеральному округу
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Пионер Хай-Брэд Рус" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к крестьянскому (фермерскому) кооперативу "Агли" о взыскании задолженности в размере 10731620 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195956 руб. 91 коп.
Протокольным определением от 18.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Межрегиональное управление службы финансового мониторинга по Южному федеральному округу.
Решением от 25.06.2020 изменено наименование истца на ООО "Кортева Агрисаенс Рус". Иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 10731620 руб. 51 коп., 195956 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение мотивировано тем, что истцом по договору поставки N 02827 от 18.12.2017 передан товар ответчику, оплата товара в полном объеме не произведена. В связи с неисполнением обязательств по оплате товара в полном объеме, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в решении не указано основание уточнения наименования истца с ООО "Пионер Хай-Брэд Рус" на ООО "Кортева Агрисаенс Рус".
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель КФХ "Агли" не явился. Кооператив о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.
Представитель истца в заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Представитель третьего лица - Межрегионального управления службы финансового мониторинга по Южному федеральному округу в заседание не явился. Управление о судебном заседании извещено надлежащим образом.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ООО "Пионер Хай-Брэд Рус" (поставщик) и КФХ "Агли" (покупатель) заключен рамочный договор поставки N 02827 от 18.12.2017, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, указанный в приложениях к договору, а покупатель обязался принять и оплатить товар.
В соответствии с пунктами 4.1. 4.2 договора цена товара и сроки оплаты указываются в приложениях к договору.
Согласно приложению N 02827-7200015043 от 25.04.2019 (т. 1 л.д. 34-35) стоимость товара составляет 5058026 руб. 50 коп. и подлежит оплате в следующем порядке: 30 % не позднее 09.05.2019, окончательный платеж 70 % не позднее 31.10.2019.
По приложению N 02827-7200012010 от 25.04.2019 (т. 1 л.д. 36) сумма товара составляет 10995030 рублей. Товар подлежит оплате в следующем порядке: 30 % не позднее 26.04.2019, окончательный платеж 70 % не позднее 31.10.2019.
Во исполнение названного договора поставщик по универсальным передаточным документам N 7700017102 от 12.04.2019, N 7700018853 от 30.04.2019, N 7700018852 от 30.04.2019 передал покупателю товар на общую сумму 16053056 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 46-47, 51-54).
В обоснование факта поставки в материалы дела также представлены транспортные накладные N 5772902 от 12.04.2019, N 5783459/02 от 30.04.2019 (т. 1 л.д. 49-50, 55-56).
В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, ООО "Пионер Хай-Брэд Рус" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).
По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Представленными в материалы дела первичными учетными документами, в частности универсальными передаточными документам N 7700017102 от 12.04.2019, N 7700018853 от 30.04.2019, N 7700018852 от 30.04.2019, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, подтверждается факт передачи товара по спорному договору покупателю и его принятие.
Факт поставки товара и наличие задолженности заявитель апелляционной жалобы не оспаривает.
Поскольку доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195956 руб. 91 коп. за периоды с 02.11.2019 по 14.02.2020 (расчет - т. 1 л.д. 4).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.
В апелляционной жалобе возражений относительно методики начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено, контррасчет не представлен.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в решении не указано основание уточнения наименования истца с ООО "Пионер Хай-Брэд Рус" на ООО "Кортева Агрисаенс Рус".
Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.
В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.
В письменных пояснениях (т. 1 л.д. 95) представитель истца сообщил суду об изменении наименования на ООО "Кортева Агрисаенс Рус" с 29.05.2020.
В подтверждение изменения наименования истцом в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.06.2020, из содержания которой следует, что соответствующие сведения внесены в реестр 29.05.2020.
Учитывая, что истцом представлены соответствующие документы, подтверждающие факт изменения наименования, в соответствии с положениями статьи 124 Кодекса решением от 25.06.2020 наименование истца правомерно изменено на ООО "Кортева Агрисаенс Рус".
В данном случае изменено наименование истца, без изменения организационно-правовой формы, следовательно, выбытия стороны из правоотношения не произошло.
При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2020 по делу N А53-4381/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Еремина О.А.
Судьи Баранова Ю.И.
Шапкин П.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
