Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 15АП-11383/2021, А53-6892/2021
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N А53-6892/2021
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу, поданную от имени Дубовенко Алексея Михайловича
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 мая 2021 года по делу N А53-6892/2021
по иску индивидуального предпринимателя Ковешникова Василия Петровича (ИНН 613601594773)
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Дубовенко Алексею Михайловичу (ИНН 753605422999)
о взыскании суммы займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
определением от 16 июня 2021 года апелляционная жалоба, поданная Ефименко А.В. от имени предпринимателя Дубовенко А.М., была оставлена без движения по основанию, установленному п. 2 и 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, к апелляционной жалобе не приложены документы, указанные в части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающие полномочия лица быть представителем в арбитражном суде.
Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 2 июля 2021 года и разъяснены установленные ч. 5 ст.263 АПК РФ последствия их неустранения в этот срок.
В соответствии со ст. 263, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
По состоянию на 8 июля 2021 года в суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.
Копия определения, принятого в форме электронного документа, опубликована на сайте арбитражного суда 17 июня 2021 года, в соответствии с разъяснением, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57, считается полученной ответчиком на следующий день после дня публикации.
Также копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была вручена заявителю 28 июня 2021 года почтовой связью. Ни документов во исполнение определения, ни ходатайство о продлении срока для исправления недостатков в апелляционный суд не поступило. Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.
Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:
не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 8 июня 2021 года возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., копия почтовой квитанции на 1 л.
Судья В.В. Галов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
