Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года №15АП-11374/2020, А53-3742/2019

Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-11374/2020, А53-3742/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N А53-3742/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Емельянова Д.В.,
судей Стрекачёва А.Н., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой К.В.,
при участии: Карабута А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карабута Анатолия Акимовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2020 по делу N А53-3742/2019 об утверждении положения о порядке, об условиях, сроках реализации имущества гражданина по заявлению финансового управляющего Михайловой Ольги Ивановны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Миронова Ивана Васильевича (ИНН 614902247052, СНИЛС 037-099-365-79),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Миронова Ивана Васильевича (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий должника Михайлова О.И. с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Миронова Ивана Васильевича.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2020 утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Миронова Ивана Васильевича в редакции, предложенной финансовым управляющим Михайловой Ольгой Ивановной. Установлена следующая начальная цена продажи имущества Миронова Ивана Васильевича, а именно:
- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 61:22:0600022:402. В общей долевой собственности 196000/2026000. Площадь общая участка 294 000 кв.м. Ростовская обл., Миллеровский район, с южной стороны хут. Сулин. - 300 000 руб. без НДС;
- ТВ тюнер черного цвета GENERAL SATELLITE модель GS В211 в рабочем состоянии 1 шт. - 700 руб.;
- часы REITER настольные деревянные коричневого цвета 1 шт. - 1000 руб.;
- нарды подарочные коричневого цвета из материала похожего на кожу полый комплект 1 шт. - 5 000 руб.;
- видео домофон черного цвета Fort Automatics в полном комплекте в рабочем состоянии 1 шт. - 1 000 руб.;
- шкаф под вино (бутылки) коричневого цвета 1 шт. - 3 000 руб.;
- часы настольные золотистого цвета (янтарь кварц) в рабочем состоянии 1 шт. - 200 руб.;
- весы электронные фиолетового цвета в рабочем состоянии 1 шт. - 50 руб.;
- ковер напольный овальный бежевого цвета с узорами 2,5 х 3,5м. 1 шт. - 3 000 руб.;
- ковер напольный овальный бежевого цвета с цветами 2,5 х 3,5м. 1 шт. - 3 000 руб.;
- ковер прямоугольный бежевый с коричневой ко- емкой 1,5 х 2,5м 1 шт. - 1 500 руб.;
- тренажер серого цвета АВ KING 1 шт. - 1 500 руб.;
- соковыжималка белая PHILIPS в нерабочем состоянии 1 шт. - 1 000 руб.;
- банный гарнитур состоящий из 2-х лавок, столика и лежака 1 шт. - 5 000 руб.
Не согласившись с определением суда от 06.07.2020 по делу N А53-3742/2019 Карабут Анатолий Акимович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, при утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ни суд первой инстанции, ни финансовый управляющий должника не установили площадь земельного участка, принадлежащего должнику. В материалы дела представлены свидетельство о государственной регистрации права от 27.09.2006, в котором указано, что в собственности Миронова И.В. находятся два земельных участка (2 пая) площадью 9,8 гектара каждый, всего 19,6 гектара (196000 кв. м). Это подтверждается и скриншотом выписки сведений о владельце земельного участка из ЕГРП, представленного в суд финансовым управляющим, согласно которой земельный участок с кадастровым номером 61:22:00022:402 площадью 29,4 гектар (294 000,00 кв. м), кадастровой стоимостью 1 716 960 руб., принадлежит двум владельцам: владелец N 1 - свидетельство о регистрации N 61-61-27/002/2009-520 от 02.04.2009 и владелец N 2 - свидетельство о регистрации N 61-61-27/002/2009-522 от 02.04.2009. Согласно выписки из ЕГРП владельцем N 1 является Миронов Иван Васильевич, доля которого составляет 19,6 гектара (19 6000 кв. м), а владельцем N 2 является Макаров Сергей Михайлович, доля которого составляет 9,8 гектара (9 8000 кв. м), а всего 29,4 гектар (294 000,00 кв. м). Следовательно, площадь выставляемого на торги финансовым управляющим участка составляет не 2,844225 гектара (28 442,25 кв.м.), а 19,6 гектара (196000 кв.м.),
В судебном заседании Карабут А.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым истребовать в порядке ст. 66 АПК РФ дополнительные доказательства, необходимые для рассмотрения спора, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 09 октября 2020 года на 10 час. 15 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (344002, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, переулок Соборный, д. 2 корпус А) представить сведения о формировании земельного участка с кадастровым номером 61:22:0600022:402, площадью 294 000,00 кв. м, расположенном по адресу Ростовская область, Миллеровский р-г, хутор Сулин (с южной стороны). Указать размер земельного участка, принадлежащего Миронову Ивану Васильевичу, с учетом того, что размер его доли в данном земельном участке составляет 196000/2026000.
Истребованные судом сведения представить в канцелярию суда Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в срок до 01.10.2020 с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела N В53-3742/2019 (15АП-11374/2020) на имя судьи Емельянова Д.В. В целях сокращения времени направления сведений, дополнительно передать их в суд в электронном виде посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru).
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, у которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае возникновения вопросов, связанных с исполнением настоящего определения, дополнительную информацию можно получить по телефону помощника судьи Шараповой Татьяны Андреевны 8 (863) 218-60-44.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Д.В. Емельянов
Судьи А.Н. Стрекачёв
Г.А. Сурмалян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать