Дата принятия: 30 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-11323/2020, А53-24190/2017
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2020 года Дело N А53-24190/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Емельянова Д.В.,
судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,
при участии:
финансового управляющего Загорской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Внешпромбанк"
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 29.06.2020 по делу N А53-24190/2017
по заявлению финансового управляющего Загорской Ирины Анатольевны об установлении процентов по вознаграждению
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Попова Родиона Михайловича (СНИЛС 125-639-254 66)
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Попова Родиона Михайловича (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий должника Загорская Ирина Анатольевна с заявлением об установлении процентов по вознаграждению в размере 7% от суммы реализованного имущества:
- 5 074,16 руб. незалогового имущества;
- 1 122 544,22 руб. залогового имущества.
Определением суда от 29.06.2020 по делу N А53-24190/2017 установлены проценты по вознаграждению финансового управляющего Попова Родиона Михайловича - Загорской Ирины Анатольевны в размере 1 127 618,38 руб.
Не согласившись с определением суда от 29.06.2020 по делу N А53-24190/2017, общество с ограниченной ответственностью "Внешпромбанк" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что финансовым управляющим в материалы дела не представлены доказательства того, что в ходе процедуры банкротства реализовано все имущество, согласно результатам инвентаризации, а также о проведении расчетов с кредиторами в полном объеме, в связи с чем сумма процентов является необоснованной. Размер процентов по вознаграждению финансового управляющего может быть снижен путем проведения расчета процентов от суммы, которой погашены текущие и реестровые требования к должнику.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2020 по делу N А53-24190/2017 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий должника Загорская Ирина Анатольевна просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании финансовый управляющий Загорская И.А. поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просила определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав арбитражного управляющего, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением суда от 16.10.2017 (дата объявления резолютивной части 11.10.2017) Попов Родион Михайлович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Загорская Ирина Анатольевна.
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28.10.2017.
Финансовый управляющий должника Загорская Ирина Анатольевна обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению.
При рассмотрении заявления суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Порядок расчета процентов по вознаграждению финансового управляющего определен пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
В силу абзаца второго пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
Статьей 213.27 Закона о банкротстве предусмотрены особенности распределения денежных средств от реализации залогового имущества.
Согласно установленному пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве порядку распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве, в следующем порядке: десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.
Таким образом, в деле о банкротстве гражданина в целях погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога на специальный банковский счет перечисляется 10 процентов от суммы реализации предмета залога.
Из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей заложенного имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога.
Проценты по вознаграждению финансового управляющего, исчисляемые при реализации предмета залога, выплачиваются исключительно за счет и в пределах указанных иных десяти процентов. Действуя добросовестно и разумно, арбитражный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов расходов, предусмотренных абзацем 4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве Попова Родиона Михайловича финансовым управляющим реализовано следующее имущество:
1) незалоговое:
- доля в размере 34% в обществе с ограниченной ответственностью "ФИН ГРУПП" по цене 1 000 руб.;
- земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, для садоводства, расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону. р-н Ворошиловский, СНТ "Северный", 113, с кадастровым номером: 61:44:0010604:592, площадью 77 кв.м по цене 71 000 руб.;
2) залоговое, реализованное единым лотом по цене 16 870 500 руб.:
- земельный участок с кадастровым номером61:44:0081117:18, площадью 7283 кв.м;
- нежилое здание с кадастровым номером 61:44:0081117:32, площадью 510,2 кв.м;
- нежилое здание с кадастровым номером 61:44:0081117:33 площадью 15,6 кв.м.;
- нежилое здание с кадастровым номером 61:44:0081117:34 площадью 398,6 кв.м;
- нежилое здание с кадастровым номером 61:44:0081117:36 площадью 9 кв.м;
- нежилое здание с кадастровым номером 61:44:0081117:35 площадью 1125,4 кв.м;
- помещение с кадастровым номером 61:44:0081117:61 площадью 746,5 кв.м;
- помещение с кадастровым номером 61:44:0081117:61 площадью 746,5 кв.м (комнаты 4, 15а, 16 ,16а, 16б, 17 в котором не принадлежат должнику).
17.12.2018, 24.12.2018 и 24.04.2019 финансовым управляющим от имени должника заключены договоры купли-продажи указанного имущества на общую сумму 19 942 948 руб.
Денежные средства от реализации имущества должника оплачены полностью, что подтверждается выпиской по счету.
В материалы дела финансовым управляющим представлены доказательства несения расходов на реализацию незалогового имущества в размере 13 803,21 руб., а также залогового - 258 981,14 руб.
Из материалов дела следует, что в реестре требований кредиторов отсутствуют кредиторы первой очереди.
Платежными поручениями от 31.05.2019 N 5, от 01.06.2019 N 1 на счет залогового кредитора управляющим перечислены денежные средства в сумме 13 496 400 руб., что составило 80 процентов от суммы реализации предмета залога.
Также залоговому кредитору дополнительно перечислено 1 687 050 руб., что составило 10% во исполнение определения Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2020 по настоящему делу.
Погашены расходы на реализацию предмета залога в части выставленных торговой площадкой счетов, то есть на сумму 253 058 руб. Также погашена задолженность по комиссии банка за перечисление денежных средств и обслуживание счетов должника - 23 814,52 руб., государственная пошлина на сумму 12 000 руб.; возмещены расходы на погашение задолженности по оплате коммунальных услуг на сумму 269 710,12 руб.
Суд первой инстанции верно указал, что размер процентов по вознаграждению от реализации залогового имущества составляет 1 180 935 руб. (из расчета 16 870 500 руб. х 7%). Финансовым управляющим проценты от суммы реализации залогового имущества в размере уменьшены до 1 122 544,22 руб.
Размер процентов по вознаграждению с учетом расходов на реализацию предмета залога не превышает 10% стоимости его реализации.
Проценты по вознаграждению финансового управляющего от реализации незалогового имущества составляют 5 074,16 руб. (из расчета 72 488 руб. х 7%).
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требований арбитражного управляющего Загорской И.А. об установлении вознаграждения в виде процентов в размере 1 127 618,38 руб. подлежат удовлетворению.
Довод кредитора о том, что в настоящее время реализовано не все имущество должника существенного значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку в соответствии с частью 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.
Следовательно, размер процентов по вознаграждению финансового управляющего может быть определен от каждой суммы, поступившей в конкурсную массу от реализации имущества должника.
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что установление размера процентов по вознаграждению не свидетельствует об их выплате управляющему сразу после принятия судом соответствующего акта. Действуя добросовестно и разумно, арбитражный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов расходов, предусмотренных абзацем 4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2020 по делу N А53-24190/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Д.В. Емельянов
Судьи Д.В. Николаев
А.Н. Стрекачёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
