Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-11281/2020, А53-11868/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N А53-11868/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яицкой С.И., судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муштатовой А.А.
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Шкуропий В.К. по доверенности от 08.04.2020,
от ответчика - председателя Артюшенко И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Контракт" (ИНН 6163027225, ОГРН 1026103174602)
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2020 по делу N А53-11868/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095)
к ответчику - товариществу собственников жилья "Контракт"
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее - ООО "РТС", истец) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Контракт" (далее - ТСЖ "Контракт", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 16.11.2011 N 1723 в размере 436 605,45 рублей, пени в размере 2 364,13 рублей (с учетом уточнения первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения N 1723 от 16.11.2011.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2020 с ТСЖ "Контракт" в пользу ООО "РТС" взыскана задолженность в размере 436 605,45 руб., пени за период с 22.01.2020 по 27.03.2020 в размере 2 364,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 527 руб., итого - 459 496,58 руб. Судебный акт мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения N 1723 от 16.11.2011 за период с декабря 2019 года по январь 2020 года. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.
Не согласившись с данным судебным актом, ТСЖ "Контракт" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 29.06.2020 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что у ответчика имеется дебиторская задолженность, подтвержденная решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу N 2-1759/2020, однако данное решение оспаривается, в законную силу не вступило. Ответчик предпринимает меры к погашению задолженности. Требование истца о взыскания пени заявлено необоснованно, поскольку на ТСЖ "Контракт" распространяется мораторий на взыскание штрафных санкций, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424.
В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает, что факт поставки в спорный период теплоносителя ответчиком не оспаривается. Оплата за потребленную тепловую энергию не была произведена. Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 на ответчика не распространяется.
В судебном заседании председатель ТСЖ "Контракт" пояснил, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме.
Представитель истца просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 16.11.2011 между правопредшественником истца - ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Контракт" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 1723, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
В пункте 6.1 договора сторонами согласовано, что расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утверждённым Региональной службой по тарифам Ростовской области.
Оплата за потреблённые тепловую энергию и теплоноситель производятся потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчётным путем, определенным согласно пункту 5.3 договора и действующих тарифов (пункт 6.4 договора).
В соответствии с заключенным договором теплоснабжающая организация в период с декабря 2019 года по январь 2020 года поставляла потребителю тепловую энергию и горячую воду, которые были приняты надлежащим образом потребителем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Ответчик в нарушение условий договора потребленные тепловую энергию и теплоноситель полностью не оплатил. Размер задолженности за спорный период составил 436 605,45 руб.
В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя, ООО "РТС" направило ТСЖ "Контракт" претензии N 159 от 21.01.2020 и N 523/1 от 21.02.2020 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.
Поскольку претензии оставлены ответчиком без ответа, ООО "РТС" обратилось в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Факт оказания ответчику услуг теплоснабжения в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами: договором теплоснабжения N 1723 от 16.11.2011, актами приемки-передачи от 31.12.2019 и от 31.01.2020, счетами-фактурами.
Согласно расчету истца задолженность за период с декабря 2019 года по январь 2020 года составляет 436 605,45 руб. Размер задолженности ответчиком не оспорен.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ТСЖ "Контракт" собственных доходов не имеет, оплачивает услуги по теплоснабжению из денежных средств, перечисляемых потребителями тепловой энергии, у которых перед ним имеется просуженная задолженность, подтвержденная решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, отклоняется судом апелляционной инстанции. Неисполнение собственниками помещений в многоквартирном доме обязанности по оплате коммунальных услуг не освобождает ТСЖ "Контракт" производить оплату за потребленную тепловую энергию ресурсоснабжающей организации.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком в установленный договором срок не исполнены, у истца возникло право на начисление неустойки.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик также указывает, что с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" заявленная неустойка не подлежит взысканию.
Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).
Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 N 424, которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06 апреля 2020 года.
Пунктом 3 указанного постановления установлено, что положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021 года.
Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 утвержден "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", в котором разъяснено, что названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория. Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01 января 2021 года (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06 апреля 2020 года. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.
В силу вышеназванных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации мораторий на начисление неустойки с 06.04.2020 установлен для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.
Между тем, заявленная ко взысканию с ответчика неустойка начислена за период с 22.01.2020 по 27.03.2020, следовательно, не попадает под период, указанный в постановлении Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424.
Факт частичного погашения задолженности перед истцом не является основанием для отменены решения суда первой инстанции, поскольку соответствующие оплаты произведены после вынесения решения суда первой инстанции (21.07.2020 и 17.08.2020).
При этом указанные платежи могут быть учтены на стадии исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2020 по делу N А53-11868/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий С.И. Яицкая
Судьи Н.В. Ковалева
Б.Т. Чотчаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
