Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-11266/2020, А53-27641/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N А53-27641/2019
Судья Нарышкина Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу
закрытого акционерного общества "Корпорация "Мастернэт"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2020 по делу N А53-27641/2019
по иску закрытого акционерного общества "Корпорация "Мастернэт"
(ОГРН 1037715064870, ИНН 7715388987)
к Карташевой Светлане Викторовне
(ОГРНИП 304616224400031, ИНН 616200867066)
о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Корпорация "Мастернэт" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Карташевой Светлане Викторовне (далее - ответчик) о взыскании 200 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака, судебных расходов (с учетом уточнения исковых требований).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2020 исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "Корпорация "Мастернэт" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, обжалуемое решение изготовлено 17.06.2020, опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.06.2020, что подтверждается информационным отчетом по делу
Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2020 по делу N А53-27641/2019 является 17.07.2020.
Однако апелляционная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Ростовской области только 20.07.2020, посредством информационной системы подачи документов "Мой Арбитр", то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Между тем, в тексте жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы с обоснованием уважительности причин пропуска этого срока, отдельного ходатайства о восстановлении указанного срока также не приложено. Указание на ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует в перечне приложений к жалобе.
Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе Арбитражным кодексом Российской Федерации не предусмотрены.
Апелляционный суд разъясняет заявителю, что он вправе повторно обратиться через суд первой инстанции с апелляционной жалобой, заявив мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Принимая во внимание, что жалоба подана по истечении срока для апелляционного обжалования, а также отсутствие ходатайства с обоснованием уважительности причин пропуска срока, апелляционная жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия
Судья Н.В. Нарышкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
