Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-11251/2020, А53-4855/2014
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N А53-4855/2014
Судья Емельянов Д.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дон-Строй и С"
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2016 по делу N А53-4855/2014 о включении в реестр требований в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения
по заявлению Диганова Игоря Игоревича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Авангард"
(ИНН 6165138562, ОГРН 1076165004453),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Авангард" Диганов Игорь Игоревич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры N 120, расположенной на втором этаже, во втором подъезде, общей площадью 53,82 кв. м, площадь лоджии - 2,79 кв. м, рассчитанной с коэффициентом 0,5, сумма, уплаченная по договору составляет 1 221 840 руб.; двухкомнатной квартиры N 143, расположенной на четвертом этаже, во втором подъезде, общей площадью 66,58 кв. м, площадь лоджии - 2,64 кв. м, рассчитанной с коэффициентом 0,5, сумма уплаченная по договору составляет 1 500 800 руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2016 по делу N А53-4855/2014 включены требования Диганова Игоря Игоревича как участника долевого строительства о передаче жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры N 120 общей площадью 53,82 кв. м, площадью лоджии 2,79 кв. м, расположенной во втором подъезде на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Маршала Жукова, 1-е, 1-к, 1-и, в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Авангард"; сумма, уплаченная по договору о долевом строительстве 1 221 840 руб. Включены требования Диганова Игоря Игоревича как участника долевого строительства о передаче жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры N 143 общей площадью 66,58 кв. м., площадью лоджии 2,64 кв. м, расположенной во втором подъезде на четвертом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Маршала Жукова, 1-е, 1-к, 1-и, в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Авангард"; сумма, уплаченная по договору о долевом строительстве 1 500 800 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Дон-Строй и С" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2016 по делу N А53-4855/2014 о включении в реестр требований в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 35.1 Постановления N 35 от 22.06.2012 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснил, что часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 01.08.2016. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование началось 02.08.2016, а днём его окончания является 15.08.2016.
Настоящая апелляционная жалоба подана через систему "Мой Арбитр" 18.07.2020, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного арбитражным процессуальным законодательством.
На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
По смыслу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 данного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Одновременно при подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Дон-Строй и С" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования определения от 01.08.2016. Заявителем указанное ходатайство мотивировано тем, что при ознакомлении с материалами обособленного спора по заявлению Диганова Игоря Игоревича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Авангард" установлено, что в материалах дела настоящего обособленного спора отсутствуют документы, подтверждающие факт оплаты Диганова Игоря Игоревича договоров долевого участия. Кроме того, заявитель в обоснование уважительных причин пропуска подачи апелляционной жалобы указывает на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2019 по делу N А53-4855/2014 и ходатайство об ознакомлении с материалами обособленного спора от 12.05.2020.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает его, не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Авангард" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Байрамбеков Малик Мусаибович. Применены в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Авангард" правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ "Банкротство застройщиков".
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2016 (резолютивная часть от 08.02.2016) общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Авангард" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурное производство, конкурсным управляющим утвержден Байрамбеков Малик Мусаибович.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2019 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Дон-Строй и С" (ИНН 6154129559, ОГРН 1136154008715) о намерении приобрести объект незавершенного строительства и исполнить обязательства застройщика.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2019 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Байрамбекова Малика Мусаибовича о передаче имущества и прав застройщика приобретателю - обществу с ограниченной ответственностью "Дон-Строй и С".
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2019 процедура конкурсного производства в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Авангард" (ИНН 6165138562, ОГРН 1076165004453) завершена.
Из текста определения суда от 19.07.2019 следует, что в состав передаваемого имущества должника включены как имущественные права так и обязанности. В состав передаваемых обязанностей вошли требования участников строительства. Суд указал, что обязательства общества с ограниченной ответственностью "СФ "Авангард" перед участниками долевого строительства представлены в виде реестровых и текущих требований, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений, а именно 67 требований участников строительства о передаче жилых помещений общую сумму 78 541 861, 00 руб.
Пунктом 4 статьи 201.15-2 Закона о банкротстве предусмотрено, что получения согласия кредиторов застройщиком на перевод долга на иное лицо не требуется.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 ст. 251-2 Закона о банкротстве передача обязательств застройщика перед участником строительства в соответствии с настоящей статьей осуществляется при условии полной оплаты цены договора, предусматривающего передач) жилого помещения, таким участником.
Как установлено судом первой инстанции и указано в определении от 19.07.2019, оплата договоров участия в долевом строительстве жилья произведена в полном объеме, недоплата по указанным договорам отсутствует.
Общество с ограниченной ответственностью "Дон-Строй и С", приобретая имущество, а также права и обязанности застройщика, является его правопреемником.
При этом сам по себе переход прав и обязанностей от общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Авангард" к обществу с ограниченной ответственностью "Дон-Строй и С" не наделил последнего каким либо новым правом на обжалование судебного акта, а также не ограничил в этом и правопредшественника до момента принятия арбитражным судом судебного акта о передаче имущества и прав застройщика приобретателю.
Таким образом, основания для нового исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы, как для вновь вступившего в дело лица, отсутствуют.
Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении предельного срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного арбитражным процессуальным законодательством, основания для восстановления на обжалование у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Учитывая, что апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы поступили в Арбитражный суд Ростовской области в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать
2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения настоящего определения, через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья Д.В. Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
