Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-11250/2020, А01-452/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N А01-452/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нарышкиной Н.В.,
судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮТС-Транзит" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.07.2020 по делу N А01-452/2020 по иску индивидуального предпринимателя Цховребовой Светланы Сократовны (ИНН 010406376875, ОГРНИП 311010519200030) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТС-Транзит" (ИНН 2348039272, ОГРН 1172375019827) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Цховребова Светлана Сократовна (далее - истец, ИП Цховребова С.С., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТС-Транзит" (далее - ответчик, ООО "ЮТС-Транзит", общество) о взыскании задолженности в размере 67 000 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционной жалобы сводятся к отсутствию у ответчика возможности представить возражения относительно заявленных требований в связи с рассмотрением дела судом первой инстанции в порядке упрощенного производства и отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Стороны извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между предпринимателем (перевозчик) ООО "ЮТС-Транзит" (заказчик) был заключен договор-заявка N 11044 от 07.10.2019 на перевозку груза автотранспортом по маршруту: Белореченск - Назрань. Стоимость услуг составила 34 000 руб., оплата осуществляется в безналичной форме после предоставления перевозчиком оригиналов накладных (ТТН, ТН, CMR) в течение 20 рабочих дней. Погрузка осуществляется 07.10.2019, разгрузка - 08.10.2019.
Между предпринимателем (перевозчик) ООО "ЮТС-Транзит" (заказчик) также был заключен договор-заявка N 11331 от 14.10.2019 на перевозку груза автотранспортом по маршруту: Белореченск - Владикавказ. Стоимость услуг составила 33 000 руб., оплата осуществляется в безналичной форме после предоставления перевозчиком оригиналов накладных (ТТН, ТН, CMR) в течение 1-20 рабочих дней. Погрузка осуществляется 15.10.2019, разгрузка - 16.10.2019.
Предприниматель оказал услуги по перевозке груза, что подтверждается отметками в транспортных накладных. Заказчик не осуществил оплату по перевозке, задолженность ответчика перед истцом составляет 67 000 руб.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.
Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
В подтверждение факта оказания услуг по перевозке истец представил в материалы дела: договор-заявку N 11044 от 07.10.2019, N 11331 от 14.10.2019, транспортные накладные.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по перевозке на сумму 67 000 руб.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности истцом факта оказания услуг по перевозке и наличия на стороне ответчика задолженности в размере 67 000 руб., т.к. ответчик не представил доказательств оплаты услуг.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе не принимаются судебной коллегией.
Из материалов дела следует, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении настоящего дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении копии определения 21.02.2020 (л.д.39).
Кроме того, 12.03.2020 в суд первой инстанции поступили возражения ответчика относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства (л.д.35-38).
Определением суда от 13.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Резолютивная часть решения по настоящему делу была оглашена судом первой инстанции 30.06.2020, в связи с чем у ответчика с момента получения копии определения суда о принятии искового заявления к производству (21.02.2020) имелось достаточное время для ознакомления с материалами и подготовки возражений по существу заявленных требований, учитывая, что в копии вышеуказанного определения указан код доступа к карточке дела в электронной системе "Мой Арбитр".
Более того, направив возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик мотивированных возражений по доводам искового заявления не представил, в связи с чем несет риск несовершения процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.07.2020 по делу N А01-452/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮТС-Транзит" (ИНН 2348039272, ОГРН 1172375019827) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Нарышкина
Судьи И.Н. Глазунова
Н.Н. Мисник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
