Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №15АП-11197/2020, А32-52648/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А32-52648/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пименова С.В.
судей О.Ю. Ефимовой, С.С. Филимоновой
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Семченко Ю.В.,
при участии:
от публичного акционерного общества "Российский национальный коммерческий банк": Бобрий А.А., представитель по доверенности от 23.12.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Российский национальный коммерческий банк"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2020 по делу N А32-52648/2019
по заявлению публичного акционерного общества "Российский национальный коммерческий банк" (ИНН 7701105460, ОГРН 1027700381290)
к Администрация муниципального образования город Краснодар (ИНН 2310032246, ОГРН 1022301606799)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Кубанькапстрой" (ИНН 2310143370, ОГРН 1092310006172); Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН 2310095359, ОГРН 1042305701954)
о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:
- признать незаконным бездействие Администрации муниципального образования город Краснодар (далее - Администрация), выразившееся в не направлении в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учёте и прилагаемых к нему документов в отношении 16-этажного 192-квартирного жилого дома Литер 15, расположенного по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, проспект им. Писателя Знаменского, 9, корпус N 1;
- об обязании Администрации не позднее пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу направить в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учёте и прилагаемые к нему документы, отвечающие требованиям законодательства Российской Федерации, в отношении 16-этажного 192-квартирного жилого дома Литер 15, расположенного по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, проспект им. Писателя Знаменского, 9, корпус N 1, введённого в эксплуатацию решением на ввод объекта в эксплуатации N RU23306000-3183 от 06.05.2015.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 01.01.2020 внесена запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк" путём реорганизации в форме присоединения к Российскому Национальному Коммерческому Банку (публичное акционерное общество), правопреемником ПАО "Крайинвестбанк" является РНКБ Банк (ПАО).
Определением от 17.03.2020 судом первой инстанции по делу N А32-52648/2019 произведена процессуальная замена заявителя по делу с публичного акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк" (ИНН 2309074812 ОГРН 1022300000029), на его правопреемника - публичное акционерное общество "Российский национальный коммерческий банк" (ИНН 7701105460 ОГРН 1027700381290).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2020 по делу N А32-52648/2019 в удовлетворении заявления Общества было отказано.
Решение мотивировано тем, что спорный многоквартирный дом был введён в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 06.05.2015 N RU 233006000-3183, на дату ввода многоквартирного дома в эксплуатацию, действующее на тот момент законодательство, не предусматривало обязательное наличие технического плана. Технический план Администрации от застройщика - ООО "Кубанькапстрой" не передавался. Обязанность по самостоятельному изготовлению технического плана помещений у Администрации законодательно не предусмотрена, в связи с чем, обязание Администрации направить в орган регистрации прав на недвижимое имущество заявление о государственном кадастровом учёте с приложением, в том числе, технического плана с отношении спорного многоквартирного дома фактически неисполнимо. ООО "Кубанькапстрой", как застройщик имеет возможность и в силу действующего законодательства, обязанность по предоставлению в уполномоченный орган технического плана, изготовленного на основании проектной документации. Общество, в свою очередь, не лишено возможности самостоятельно обратиться в орган технической инвентаризации с заявлением о подготовке соответствующего технического плана на основании имеющейся у застройщика и организации осуществляющей управление многоквартирным домом, в котором находятся принадлежащие Обществу помещения, проектной документации в отношении спорных объектов с последующим взысканием убытков с виновных лиц. Признание незаконным бездействия Администрации, выразившегося в не направлении в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учёте не восстановит нарушенных прав Общества.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежащим отмене в виду неполного выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствия выводов, изложенных в решении и нарушения судом норм материального права. Все выводы суда первой инстанции несостоятельны и противоречат пункта 9 части 1 статьи 15, части 4.2 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", позиции Министерства экономического развития Российской Федерации, изложенной в письме от 22.06.2017 N ОГ-Д23-7304 и подтверждается судебной практикой в рамках дела N А41-26392/2018.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования в полном объёме.
Администрация муниципального образования город Краснодар, общество с ограниченной ответственностью "Кубанькапстрой", Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар, извещённые надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Дело рассмотрено в порядке статей 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Администрации муниципального образования город Краснодар, общества с ограниченной ответственностью "Кубанькапстрой", Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар, надлежащим способом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными ненормативных актов и действий государственных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия их закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.
Как установлено частью 2 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, Государственную корпорацию по атомной энергии "Росатом" или Государственную корпорацию по космической деятельности "Роскосмос", выдавшие разрешение на строительство, непосредственно или через многофункциональный центр с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Перечень документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, содержится в части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, одним из которых является технический план объекта капитального строительства, подготовленный в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ)
Частью 5 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что орган, выдавший разрешение на строительство, в течение семи рабочих дней со дня поступления заявления о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию обязан обеспечить проверку наличия документов, указанных в части 3 настоящей статьи, осмотр объекта капитального строительства и выдать заявителю разрешение на ввод объекта в эксплуатацию или отказать в выдаче такого разрешения с указанием причин отказа.
Частью 10 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учёт построенного объекта капитального строительства.
В соответствии частью 10.1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации обязательным приложением к разрешению на ввод объекта в эксплуатацию является представленный заявителем (застройщиком) для принятия такого решения технический план объекта капитального строительства, подготовленный в соответствии с Федеральным законом N 218-ФЗ.
По правилам части 1 статьи 19 Федерального закона N 218-ФЗ орган государственной власти, орган местного самоуправления или уполномоченная организация, осуществляющая государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос", уполномоченные на принятие решения о выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, в срок не позднее пяти рабочих дней с даты принятия такого решения обязаны направить в орган регистрации прав заявление о государственном кадастровом учёте и прилагаемые к нему документы (в том числе разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию) в отношении соответствующего объекта недвижимости посредством отправления в электронной форме.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Федерального закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учёт осуществляется в течение пяти рабочих дней с даты приёма органом регистрации прав заявления на осуществление государственного кадастрового учёта и прилагаемых к нему документов.
На основании пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 218-ФЗ орган регистрации прав обязан возвратить заявление о государственном кадастровом учёте и документы, прилагаемые к нему, без рассмотрения, если такое заявление и документы представлены в форме электронных документов, электронных образов документов в формате, не соответствующем формату, установленному органом нормативно-правового регулирования.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором об отступном N 2 от 26.03.2015 к Обществу перешли права участника долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве N М/П-15/И-2, по условиям которого ООО "КубаньЖилСтрой" взамен уплаты части долга по кредитным договорам уступило Обществу, а Общество приняло в качестве отступного право (требование) принадлежащее должнику как участнику в долевом строительстве в части требования от застройщика - ООО "Кубанькапстрой" после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, передачи в собственность квартир и нежилых помещений, в том числе: нежилое (офисное) помещение, блок-секция в осях 1-2; разбивочные оси, согласно Плану дома, в которых расположено нежилое (офисное) помещение: А-Бс-4С-2, находящееся в цокольном этаже третьего подъезда 16-этажного, 192-квартирного жилого дома "Литер 15," расположенного по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, проспект им. Писателя Знаменского, д.9, корпус N 1, общая фактическая площадь передаваемого нежилого помещения цокольного этажа в состав которого входят помещения N 10,11,12,13,14,15,16,17,18 по паспорту БТИ составляет - 50,4 кв.м.; нежилое (офисное) помещение, блок-секция в осях 2-3; разбивочные оси, согласно Плану дома, в которых расположено нежилое (офисное) помещение: А-Бс-4С-3, находящееся в цокольном этаже третьего подъезда 16-этажного, 192-квартирного жилого дома "Литер 15," расположенного по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, проспект им. Писателя Знаменского, д.9, корпус N 1, общая фактическая площадь передаваемого нежилого помещения цокольного этажа в состав, которого входят помещения N 28,29,30,31,32,33,34,35,36 по паспорту БТИ составляет - 50,6 кв.м..
Согласно разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 06.05.2015 NRU 233006000-3183, многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, проспект им. Писателя Знаменского, д.9, корпус N 1, был введён в эксплуатацию.
По актам приёма-передачи от 06.07.2015 застройщик - ООО "Кубанькапстрой" передал Обществу объекты долевого строительства.
16.04.2019 Общество обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением N 23/236/002/801/2019-2205 о регистрации права собственности на нежилые помещения цокольного этажа N 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 и заявлением N 23/236/002/801/2019-226 о регистрации права собственности на нежилые помещения цокольного этажа N 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, расположенные по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, проспект им.Писателя Знаменского, д.9, корпус N 1.
Управление Росреестра по Краснодарскому краю приостановило государственную регистрацию права собственности на объекты долевого строительства по причине того, что на дату принятия решения в ЕГРН отсутствовали сведения о кадастровом учёте заявленного объекта - многоквартирного дома, расположенный по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, проспект им. Писателя Знаменского, д.9, корпус N 1.
Сообщением об отказе в государственной регистрации от 24.07.2019 Управление Росреестра по Краснодарскому краю отказало Обществу в осуществлении действий по государственному кадастровому учёту и государственной регистрации права в отношении объекта, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, проспект им.Писателя Знаменского, д.9, корпус N 1, помещения N 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 в связи с тем, что не представлен необходимый для осуществления кадастрового учёта документ - технический план объекта недвижимости.
Сообщением об отказе в государственной регистрации от 26.07.2019 Управление Росреестра по Краснодарскому краю отказало Обществу в осуществлении действий по государственному кадастровому учёту и государственной регистрации права в отношении объекта, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, проспект им.Писателя Знаменского, д.9, корпус N 1, помещения N 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, в связи с тем, что на дату принятия решения в ЕГРН отсутствуют сведения о кадастровом учёте заявленного объекта.
Письмом от 02.09.2019 N 9299 Общество обратилось в Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г.Сочи с заявлением о государственном кадастровом учёте, приложив к нему документы в отношении объектов, расположенных по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, проспект им.Писателя Знаменского, д.9, корпус N 1, помещения N 10-18, 28-36.
Уведомлением от 14.10.019 N 29/11735-1 Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г.Сочи сообщил Обществу том, что в градостроительном деле объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, проспект им.Писателя Знаменского, д.9, корпус N 1, отсутствует технический план и до его предоставления не представляется возможным направить сведения в Управление Росреестра по Краснодарскому краю для их внесения в ЕГРН.
С целью изготовления технического плана, Общество обратилось в ГБУ Краснодарского края "Краевая техническая инвентаризация - краевое БТИ", которое письмом от 24.12.2018 N 08-07/5618 сообщило о необходимости предоставления проектной документации.
Застройщик - ООО "Кубанькапстрой" письмом от 07.03.2019 N 191 отказал Обществу в проведении действий по постановке на кадастровый учёт многоквартирного дома в связи с тем, что обязанность представлять документы для кадастрового учёта возложены на уполномоченные органы власти, а не на застройщика.
Общество обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением N 23/236/002/801/2019-2205 о регистрации права собственности на нежилые помещения цокольного этажа N 28, 29, 30, 31, 32,33, 34, 35, 36 и заявлением N 23/236/002/801/2019-226 о регистрации права собственности на нежилые помещения цокольного этажа N 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, расположенные по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, проспект им. Писателя Знаменского, 9, корпус N 1.
Управлением Росреестра по Краснодарскому краю сообщением об отказе от 24.07.2019, а также сообщением об отказе от 26.07.2019 отказано в осуществлении действий по государственному кадастровому учёту и государственной регистрации права в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, проспект им. Писателя Знаменского, 9, корпус N 1.
До вступления в силу Федерального закона 218-ФЗ разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию от 06.05.2015 N RU23306000-3183-B подготавливалось по форме, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.2005 N 698 "О форме разрешения на строительство и форме разрешения на ввод объекта в эксплуатацию", согласно которому принятие решения о выдаче разрешения на ввод капитального объекта в эксплуатацию не предполагало обязательное наличие технического плана, а также данная форма не учитывала особенности, предоставляемых сведений в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Постановление Правительства Российской Федерации от 24.11.2005 N 698 "О форме разрешения на строительство и форме разрешения на ввод объекта в эксплуатацию" утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 06.05.2015 N 437, вступившего в силу с 16.05.2015.
В силу того, что многоквартирный дом был введён в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 06.05.2015 N RU 233006000- 3183, обязательное наличие технического плана на дату ввода многоквартирного дома в эксплуатацию, действующее на тот момент законодательство не предусматривало.
С учётом изложенного, учитывая положения части 11 статьи 48 Федерального закона N 218-ФЗ с 01.01.2017 в случае, если органом регистрации прав не получено в порядке, указанном в части 1 статьи 19 Федерального закона N 218-ФЗ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, застройщик по собственной инициативе вправе передать в орган регистрации прав разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, или нотариально удостоверенную копию этого разрешения не позднее, чем через десять рабочих дней после получения этого разрешения.
Таким образом, на застройщика возложена обязанность по представлению технического плана, соответствующего установленным требованиям, а также на орган государственной власти (органа местного самоуправления) по подаче заявления об осуществлении государственного кадастрового учёта объекта капитального строительства.
Как следует из материалов дела, технический план спорных помещений ООО "Кубанькапстрой" Администрации не передавало.
Доказательства наличия у Администрации технического плана на спорные помещения, в материалы дела не представлены.
В силу названных норм, обязанность по самостоятельному изготовлению Администрацией технического плана помещений не предусмотрено.
К бездействию Администрации, в данном случае, относится неисполнение ею, как органом местного самоуправления, возложенной на неё нормативными правовыми и иными актами, своих полномочий.
С учётом изложенного, требование Общества об обязании Администрации направить в орган регистрации прав на недвижимое имущество заявление о государственном кадастровом учете с приложением, в том числе, технического плана спорных помещений, в данном случае, не основано на названных нормах права.
Доказательства предъявления аналогичного требования Обществом к ООО "Кубанькапстрой", как застройщику, в материалы дела не представлены.
Позицию суда первой инстанции, о том, что Общество не лишено возможности самостоятельно обратиться в орган технической инвентаризации с заявлением о подготовке соответствующего технического плана на основании имеющейся у застройщика и организации осуществляющей управление многоквартирным домом, в котором находятся принадлежащие Обществу помещения, проектной документации в отношении спорных объектов с последующим взысканием убытков с виновных лиц, апелляционный суд находит обоснованной в силу представленных в материалы дела доказательств и названных норм.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.
Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.
В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьёй.
Размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с обращением Общества с апелляционной жалобой, составляет 3000 рублей.
Обществом по платёжному поручению от 16.11.2020 N 600870 произвело уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.
С учётом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., подлежит отнесению на Общество.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2020 по делу N А32-52648/2019оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.В. Пименов
Судьи О.Ю. Ефимова
С.С. Филимонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка