Дата принятия: 08 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-11188/2020, А32-26844/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2020 года Дело N А32-26844/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Емельянова Д.В.,
судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,
при участии:
от ООО Детский оздоровительный лагерь "Жемчужный": представителя Шаброва В.О. по доверенности от 05.11.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Детский оздоровительный лагерь "Жемчужный" на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 13.07.2020 по делу N А32-26844/2020
по заявлению Медведева Игоря Александровича
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Детский оздоровительный лагерь "Жемчужный"
(ОГРН 1032330761814, ИНН 2355016685)
УСТАНОВИЛ:
Медведев Игорь Александрович (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Детский оздоровительный лагерь "Жемчужный" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.07.2020 по делу N А32-26844/2020 заявление принято к производству.
Не согласившись с определением суда от 13.07.2020 по делу N А32-26844/2020, ООО Детский оздоровительный лагерь "Жемчужный" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт о возвращении заявления.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что должник является организацией, указанной в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Таким образом, в отношении ООО Детский оздоровительный лагерь "Жемчужный" действует мораторий на банкротство; размер задолженности и период ее возникновения в данном случае правового значения не имеют.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2020 по делу N А32-26844/2020 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу Медведев Игорь Александрович просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Заявитель указывает, что задолженность, предъявленная должнику, подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу в 2017 году, доказательства негативных последствий в связи с распространением новой коронавирусной инфекции должником не представлено.
В судебном заседании представитель ООО Детский оздоровительный лагерь "Жемчужный" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя должника, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пункту 2 статьи 42 указанного Закона судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.
В обоснование заявления кредитор указал на наличие непогашенной задолженности в размере 20 000 000 руб., которая подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2017 по делу N А32-6901/2017.
Полагая, что заявление соответствует требованиям АПК РФ и Закона о банкротстве, суд первой инстанции возбудил производство по делу.
Вместе с тем судом не учтено следующее.
Статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право Правительства Российской Федерации ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов на определенный Правительством срок в исключительных случаях в целях обеспечения стабильности экономики. В случае введения моратория включение должника в перечень лиц, на которых распространяется мораторий, является достаточным основанием для отказа в принятии заявления и его возврата.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:
а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в Перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (перечень пострадавших отраслей российской экономики);
б) организации, включенные:
в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;
в Перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";
в Перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 мораторий распространяется на организации осуществляющие деятельность по предоставлению мест для временного проживания, код ОКВЭД 55.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО Детский оздоровительный лагерь "Жемчужный" основным видом деятельности общества является деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания (ОКВЭД 55.90).
Таким образом, должник в качестве хозяйствующего субъекта включен в перечень, установленный вышеуказанным постановлением Правительства, что также подтверждается сведениям с сайта ФНС России, из которых следует, что ООО Детский оздоровительный лагерь "Жемчужный" включено в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве.
Как следует из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 (ответ на вопрос N 9), исходя из буквального содержания положений пунктов 1 и 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, в период действия моратория для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом достаточным основанием будет включение должника в перечень лиц, на которых распространяется мораторий.
Обстоятельства возникновения задолженности должника перед кредиторами (в том числе причины, по которым она возникла, связь с основанием для введения моратория), а также период ее возникновения правового значения не имеют.
На стадии принятия заявления к производству арбитражный суд проверяет соблюдение требований, предусмотренных процессуальным законодательством и Законом о банкротстве (статья 42 Закона о банкротстве), обстоятельства, связанные с возникновением задолженности на данной стадии процесса судом не исследуются.
Из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (ответ на вопрос N 9), что исключением из данного правила являются случаи принятия уполномоченным органом должника - юридического лица решения о его ликвидации.
В данном случае участниками должника решение о ликвидации не принималось, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия к производству заявления Медведева И.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2020 по делу N А32-26844/2020 отменить, заявление Медведева И.А. возвратить.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Д.В. Емельянов
Судьи Д.В. Николаев
А.Н. Стрекачёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
