Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 года №15АП-11132/2021, А32-7963/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А32-7963/2021
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Филимонова С.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Управление ветеринарии Усть-Лабинского района"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 26.04.2021 по делу N А32-7963/2021
по заявлению государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Управление ветеринарии Усть-Лабинского района"
к заинтересованному лицу Южному межрегиональному управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору
об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
государственное бюджетное учреждение Краснодарского края "Управление ветеринарии Усть-Лабинского района" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2021 по делу N А32-7963/2021.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если она не подписана или подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Как установлено судом апелляционной инстанции, в апелляционной жалобе отсутствует подпись лица её подающего в нарушение вышеназванной нормы.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 19 мая 2021 года возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 15 л.:
Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 10 л.
Судья С.С. Филимонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка