Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года №15АП-11103/2020, А32-54834/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А32-54834/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.
при участии:
от истца - представитель Щербина Е.Н., доверенность от 09.01.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рубик Про" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2020 по делу N А32-54834/2019
по иску ООО "СвязьРесурс-Кубань"
к ответчику - ООО "Рубик Про"
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СвязьРесурс-Кубань" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рубик Про" о взыскании задолженности в размере 2000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162301 руб. 36 коп.
В свою очередь, ООО "Рубик Про" обратилось в суд с встречным иском о взыскании расходов, понесенных в рамках исполнения договора на выполнение работ N SRK-iFLRP-0517 от 15.05.2017 в размере 121000 рублей.
Решением от 17.06.2020 встречный иск возвращен. Первоначальный иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2000000 рублей задолженности, 162301 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение мотивировано тем, что ответчиком с 2017 года не предоставлено истцу право на программный комплекс flyLogin, который можно использовать в соответствии с условиями лицензионного договора. Письмом от 26.09.2018 истец отказался от спорного лицензионного договора. Перечисленные в счет исполнения договора денежные средства подлежат возвращению истцу. В связи с неисполнением обязательств по возвращению денежных средств к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом первой инстанции не дана оценка удостоверенному нотариально протоколу осмотра доказательств от 27.07.2018. Не исследована работоспособность ресурса. В связи с необоснованным отклонением ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, ответчик был лишен возможности заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы. По мнению заявителя, для рассмотрения настоящего дела необходимо проведение судебной экспертизы.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Рубик Про" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании отклонил доводы жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 10.05.2017 между ООО "СвязьРесурс-Кубань" (заказчик) и ООО "Рубик Про" (исполнитель) подписан протокол о намерениях N 0517 (т. 1 л.д. 10), согласно которому стороны пришли к соглашению, что для дальнейшего развития сотрудничества требуется внести изменения и доработки в программный продукт flyLogin, права на использование которого передаются заказчику на основании договора N SRK-FLRP-0517.
В указанном протоколе стороны указали возможные доработки системы:
предусмотреть возможность масштабирования ПО flyLogin для работы с любыми типами маршрутизаторов широкополосного удаленного доступа (BRAS);
предусмотреть возможность авторизации пользователей при неверных или отсутствующих полях remote-id:circuit-id;
обеспечить подключение новой платежной системы (вместо существующей Платрон).
Для реализации указанных доработок стороны создадут технические требования по реализации необходимого функционала, исполнитель произведен расчет трудозатрат на их исполнение и предложит заказчику. Заказчик принимает предложение по доработкам или выносит на обсуждение, для выработки наиболее приемлемого варианта решения поставленной задачи.
Между ООО "СвязьРесурс-Кубань" (заказчик) и ООО "Рубик Про" (исполнитель) 15.05.2017 заключен лицензионный договор N SRK-FLRP-0517 (т. 1 л.д. 11), согласно которому лицензиар имея соответствующие полномочия, передает приобретателю право использования программ для ЭВМ в соответствии с лицензионным соглашением на использование передаваемых продуктов, оформляемого в виде приложения N 1 к договору.
В соответствии с п. 3.1 договора вознаграждение за предоставление права использования продуктов определяется в лицензионном соглашении и приложениях к настоящему договору, и являются его неотъемлемыми частями.
Порядок осуществления оплаты вознаграждения указывается сторонами в лицензионном соглашении (пункт 4.2 договора).
Согласно пункту 5.1 договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до даты истечения срока действия лицензионного соглашения на продукты, права на использование которых предоставлены в рамках настоящего договора.
Предметом приложения N 1 к лицензионному договору (лицензионное соглашение - т. 1 л.д. 12-13) является предоставление права использования ПО fluLogin - платформа авторизации пользователей на сетях wifi (программный комплекс fluLogin для взаимодействия с Wi-fi оборудованием).
Согласно пункту 1.2 лицензионного соглашения предоставление права использования ПО осуществляет лицензиар в течение пяти календарных дней после подписания данного соглашения.
В соответствии с п. 1.6 лицензионного соглашения выплата вознаграждения за предоставляемое право использования ПО по данному лицензионному соглашению осуществляется согласно приложению N 2 настоящего договора.
Срок предоставления права использования ПО - 50 лет с даты подписания настоящего лицензионного соглашения (пункт 1.7 лицензионного соглашения).
В приложении N 2 к лицензионному договору N SRK-FLRP-0517 от 15.05.2017 (т. 1 л.д. 13) стороны согласовали порядок выплаты вознаграждения за передачу права использования программного комплекса flyLogin для взаимодействия с Wi-Fi оборудованием: первый платеж в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора - 500000 рублей, второй платеж до 30.06.2017 в размере 500000 рублей, третий платеж до 31.07.2017 - 500000 рублей, четвертый платеж до 30.09.2017 в размере 500000 рублей, пятый платеж до 31.10.2017 в размере 500000 рублей.
Технические требования к программному комплексу fluLogin согласованы сторонами в приложении N 3 к лицензионному договору.
Во исполнение лицензионного договора N SRK-FLRP-0517 от 15.05.2017, ООО "СвязьРесурс-Кубань" перечислило на расчетный счет ООО "Рубик Про" денежные средства в общей сумме 2000000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 52708 от 26.06.2017, N 53038 от 08.08.2017, N 53326 от 06.09.2017, N 53368 от 13.09.2017, N 53732 от 20.10.2017 (т. 1 л.д. 15-19).
Между ООО "СвязьРесурс-Кубань" (заказчик) и ООО "Рубик Про" (исполнитель) 15.05.2017 заключен договор на выполнение работ N SRK-iFLRP-0517 (т. 1 л.д. 20-21), согласно которому исполнитель обязался произвести работы по доработке и настройке программного комплекса flyLogin на основании технических требований, а заказчик обязался обеспечить приемку и оплату работ.
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ приведена в приложении N 1 и составляет 150000 рублей.
Платеж в размере 50 % стоимости договора производится в течение 5 дней с момента подписания договора, платеж в размере 50 % стоимости договора производится в течение 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ и выставления счета исполнителем (пункты 4.1, 4.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.3 договора срок выполнения работ составляет 20 рабочих дней после заключения договора и предоставления исполнителю дистанционного доступа к необходимому для выполнения работ аппаратному и программному обеспечению со стороны заказчика.
В приложении N 2 к договору на выполнение работ N SRK-iFLRP-0517 (т. 1 л.д. 22) стороны согласовали технические требования к работам по доработке и настройке программного комплекса flyLogin:
ПО flyLogin должно обеспечивать формирование зон обслуживания Wi-Fi зон на основе связки идентификатора сетевого оборудования заказчика и IP адреса, выделенного Wi-Fi оборудованию на территории оказания услуги free Wi-Fi;
возможность управления зонами обслуживания на основе параметров dhcp remote-id circuit-id должны быть реализованы и отражены в административный Web интерфейс системы.
ООО "СвязьРесурс-Кубань" перечислило на расчетный счет ООО "Рубик Про" в качестве предоплаты 75000 рублей.
Поскольку обязательства по лицензионному договору N SRK-FLRP-0517 от 15.05.2017 ООО "Рубик Про" не исполнены, ООО "СвязьРесурс-Кубань" в письме N 289 от 26.09.2018 (т. 1 л.д. 23) сообщило о расторжении лицензионного договора в одностороннем порядке и потребовало произвести возврат денежных средств в сумме 2000000 рублей в течение 10 дней с момента получения данного письма.
Полагая, что денежные средства в размере 20000000 рублей являются неосновательным обогащением ООО "Рубик Про" и подлежат возврату, ООО "СвязьРесурс-Кубань" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
В силу пункта 5 статьи 1235 Кодекса по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
ООО "СвязьРесурс-Кубань" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела N А56-71127/2019 с иском к ООО "Рубик Про" о взыскании денежных средств в размере 75000 рублей, перечисленных по договору на выполнение работ N SRK-iFLRP0517 от 15.05.2017 в связи с отказом истца от исполнения договора по причине не выполнения ответчиком работ по доработке и настройке программного комплекса "flyLogin" в качестве неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2019 по делу N А56-71127/2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019, иск удовлетворен, с ООО "Рубик Про" в пользу ООО "СвязьРесурс-Кубань" взыскано 75000 рублей неосновательного обогащения.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку в названном выше деле участвовали ООО "Рубик Про" и ООО "СвязьРесурс-Кубань", указанные судебные акт имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
При рассмотрении дела N А56-71127/2019 установлен факт невыполнения ООО "Рубик Про" работ по доработке и настройке программного комплекса flyLogin, в результате чего ООО "СвязьРесурс-Кубань" не смогло принять установленное лицензионным договором N SRK-FLRP-0517 от 15.05.2017 право использования и запустить в коммерческую эксплуатацию программный комплекс flyLogin для взаимодействия с Wi-Fi оборудованием, а также отсутствие технической возможности выполнения работ. При этом установлено, что истцом предоставлены доступы к аппаратному и программному обеспечению, о чем свидетельствует, в том числе служебная записка о предоставлении информации по авторизационными данными с серверного оборудования от 18.05.2019 и переписка с электронной почты.
Поскольку обязательства по лицензионному договору N SRK-FLRP-0517 от 15.05.2017 ООО "Рубик Про" не исполнены, ООО "СвязьРесурс-Кубань" в письме N 289 от 26.09.2018 (т. 1 л.д. 23) сообщило о расторжении лицензионного договора в одностороннем порядке и потребовало произвести возврат денежных средств в сумме 2000000 рублей в течение 10 дней с момента получения данного письма.
Уведомление о расторжении договора получено ООО "Рубик Про" 12.10.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление (т. 1 л.д. 29).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В рамках дела N А56-71127/2019, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлен факт невыполнения ООО "Рубик Про" работ по доработке и настройке программного комплекса flyLogin, а также отсутствие технической возможности выполнения работ.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, отношения сторон по лицензионному договору N SRK-FLRP-0517 от 15.05.2017 прекращены на основании норм статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью исполнения, оснований для удержания перечисленных во исполнение спорного договора денежных средств не имеется. Встречное предоставление на сумму перечисленных денежных средств не было представлено.
Поскольку доказательства возвращения денежных средств в размере 2000000 рублей в материалы дела не представлены, требование о взыскании неосновательного обогащения обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не дана оценка удостоверенному нотариально протоколу осмотра доказательств от 27.07.2018.
Согласно представленному в материалы дела протоколу осмотра доказательств от 27.07.2018 (т. 1 л.д. 78-79) на интернет-страницах сайта https://portal.b2b-telecom.ru, принадлежащего ООО "СвязьРесурс-Кубань", имеются ссылки на спорный программный продукт.
Вместе с тем, с учетом изложенных выше обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по делу N А56-71127/2019, протокол осмотра доказательств от 27.07.2018 не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62301 руб. 36 коп. за период с 22.10.2018 по 22.11.2019.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан правильным.
В апелляционной жалобе возражений по методике начисления процентов не заявлено, контррасчет не представлен.
Довод о том, что в связи с необоснованным отклонением ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, ответчик был лишен возможности заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, отклоняется апелляционным судом.
В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2019 исковое заявление ООО "СвязьРесурс-Кубань" принято к производству суда. Предварительное судебное заседание назначено на 29.01.2020.
В материалы дела от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя (т. 1 л.д. 43).
Определением от 29.01.2020 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено на 16.03.2020.
В связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание 16.03.2020 ООО "Рубик Про" заявлено ходатайство об отложении судебного заседания (т. 1 л.д. 52-53). Кроме того, от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д. 61-62).
Согласно протоколу судебного заседания (т. 1 л.д. 85) в судебном заседании 16.03.2020 объявлен перерыв до 23.03.2020.
ООО "Рубик Про" в материалы дела направлен дополнительный отзыв (т. 1 л.д. 75-76) с ходатайством об отложении судебного заседания назначенного на 23.03.2020.
Определением от 23.03.2020 судебное разбирательство отложено на 20.04.2020.
Определением от 20.04.2020 изменена дата судебного разбирательства на 03.06.2020.
Согласно протоколу судебного заседания от 03.06.2020 (т. 1 л.д. 121) в судебном заседании 03.06.2020 объявлен перерыв до 10.06.2020.
За время перерыва в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью подготовки мотивированного ходатайства о назначении судебной экспертизы (т. 1 л.д. 113-120).
Ходатайство рассмотрено судом первой инстанции и отклонено, в судебном заседании 10.06.2020 объявлена резолютивная часть решения.
В данном случае, с учетом периода рассмотрения дела с декабря 2019 года у ответчика имелась возможность в установленном порядке заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких условиях, оснований для отмены или изменения решения суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2020 по делу N А32-54834/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Еремина О.А.
Судьи Баранова Ю.И.
Шапкин П.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка