Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-11088/2020, А53-6860/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А53-6860/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Барышкинский мясокомбинат" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2020 по делу N А53-6860/2020
по иску ООО "АгроХолод"
к ответчику - ООО "Барышкинский мясокомбинат"
о взыскании задолженности, пени
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АгроХолод" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Барышкинский мясокомбинат" о взыскании задолженности в размере 1165840 рублей, пени в размере 116580 рублей за период с 07.11.2019 по 15.02.2020 (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 46).
Решением от 23.06.2020 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1165840 рублей, пени в размере 116580 рублей пени.
Решение мотивировано тем, что оплата переданного истцом товара ответчиком в полном объеме не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Барышкинский мясокомбинат" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.
Представитель ООО "АгроХолод" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 04.10.2017 между ООО "АгроХолод" (поставщик) и ООО "Барышкинский мясокомбинат" (покупатель) заключен договор поставки N 0410/2017 с протоколом согласования разногласий от 04.10.2017, согласно которому поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю замороженные овощи по заказам покупателя, согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Заказ осуществляется путем подачи покупателем заявки по средствам факсимильной связи, электронной почты, направлением по почте или путем передачи заявки лично представителю поставщика. На основании заявки покупателя, поставщик выставляет счет на оплату, который оплачивается покупателем в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 3 договора (пункт 1.2).
В соответствии с пунктом 1.4 договора ассортимент, количество, цена за единицу и общая стоимость каждой партии поставляемого товара согласуются сторонами на условиях, определенных в настоящем договору и указываются в товарных накладных на соответствующую партию товара.
В пункте 3.1 договора установлено, что цена товара устанавливается в валюте Российской Федерации. Цена за каждую единицу товара определяется в соответствии со спецификацией. Цена включает в себя НДС, стоимость маркировки, упаковки товара, обеспечивающей его сохранность при транспортировке, погрузке и укладке поставщиком товара в транспортное средство (пункт 3.2).
Согласно пункту 3.3 договора общая стоимость партии включает в себя стоимость товара, упаковки, маркировки, погрузки. В случае доставки товара поставщиком до склада покупателя, стоимость товара включает в себя цену транспортных услуг.
В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата товара производится в следующем порядке:
продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок, не позднее, чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;
продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней, включительно, подлежат оплате в срок, не позднее, чем двадцать пять календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;
продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок, не позднее, чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.
В пункте 4.3 договора определено, что поставка считается выполненной с момента отгрузки товара представителю покупателя или с момента доставки товара на склад покупателя. С этого момента право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю. Все расходы и риски в отношении товара несет собственник товара.
Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки платежей (а также произведение их не в полном объеме) по настоящему договору, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы просроченного (недоплаченного) платежа за каждый день просрочки.
Во исполнение названного договора, продавец по товарным накладным N 1846 от 14.12.2019, N 1606 от 21.10.2019, N 1514 от 26.09.2019 (л.д. 20-22) передал покупателю товар на общую сумму 2126900 рублей.
Платежными поручениями N 3196 от 13.12.2019, N 2960 от 14.11.2019, N 3027 от 21.11.2019, N 3049 от 28.11.2019 (л.д. 23-26) ООО "Барышкинский мясокомбинат" произведена оплата задолженности в размере 919057 рублей.
В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, ООО "АгроХолод" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).
По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Представленными в материалы дела товарными накладными N 1846 от 14.12.2019, N 1606 от 21.10.2019, N 1514 от 26.09.2019, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, подтверждается факт передачи товара по спорному договору на общую сумму 2126900 рублей покупателю и его принятие.
При таких обстоятельствах, факт поставки товара подтвержден надлежащими первичными документами.
Платежными поручениями N 3196 от 13.12.2019, N 2960 от 14.11.2019, N 3027 от 21.11.2019, N 3049 от 28.11.2019 ООО "Барышкинский мясокомбинат" произведена оплата задолженности в размере 919057 рублей.
По расчету суда апелляционной инстанции, с учетом произведенной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составляет 1207843 рубля, что больше предъявленной к взысканию суммы долга.
При этом, предъявление к взысканию суммы долга в меньшем размере является правом истца и не нарушает права ответчика.
Поскольку доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, требование о взыскании основного долга обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 116580 рублей за период с 07.11.2019 по 15.02.2020.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условия и порядок применения договорной ответственности определяются по согласованию сторон при заключении договора.
Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки платежей (а также произведение их не в полном объеме) по настоящему договору, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы просроченного (недоплаченного) платежа за каждый день просрочки.
Расчет пени проверен судом первой инстанции и признан правильным. Требование о взыскании пени удовлетворено в заявленном к взысканию размере.
В апелляционной жалобе возражений по методике расчета пени не заявлено, контррасчет не представлен.
При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2020 по делу N А53-6860/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Барышкинский мясокомбинат" (ОГРН 1117306000195, ИНН 7306999544) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Еремина О.А.
Судьи Баранова Ю.И.
Шапкин П.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
