Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-11086/2020, А32-36926/2017
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N А32-36926/2017
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройБетон"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 1 июня 2020 года по делу N А32-36926/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "АлмазСервис"
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СтройБетон" (ИНН 3459070216), о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 1 июня 2020 года по делу А32-36926/2017 произведено процессуальное правопреемство взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Ерик" на гражданина Елисеева М.С.
На указанное определение подана апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройБетон", одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ходатайство мотивировано тем, что копия определения получена 5 июня 2020 года.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 1 июня 2020 года истек 1 июля 2020 года. Апелляционная жалоба согласно штампу на конверте подана только 6 июля 2020 года.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Приведенный заявителем довод о получении копии определения по почте 5 июня 2020 года не может быть признан уважительной причиной пропуска срока на обжалование.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": " Согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.Превышение арбитражным судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок".
Согласно части 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет указанным лицам копии определения в пятидневный срок со дня вынесения определения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Как следует из копии конверта, Арбитражный суд Краснодарского края направил копию определения ответчику 2 июня 2020 года, то есть, с соблюдением срока, установленного законом.
Общество с ограниченной ответственностью "СтройБетон" не привело аргументов и не представило доказательств наличия у него каких-либо уважительных причин, помешавших обществу в период с 5 июня 2020 года (даты получения копии определения) до истечения срока на обжалование ( 1 июля 2020 года) своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:
апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "СтройБетон" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 1 июня 2020 года.
2. Апелляционную жалобу от 5 июля 2020 года возвратить заявителю.
3. Возвратить Якушиной Елене Павловне на указанный ею банковский счет из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка 6 июля 2020 года.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., копия определения от 1 июня 2020 года на 1 л., копия конверта на 1 листе, 2 почтовых квитанции каждая на 1 л.. чек-ордер на 1 л., справка на возврат госпошлины на 1 л.
Судья В.В. Галов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
