Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года №15АП-11034/2020, А32-37741/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А32-37741/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2020 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудо В.А.,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектмонтажюг" (ИНН 2308109283, ОГРН 1052303687919)
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2020,
принятое в рамках дела N А32-37741/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектмонтажюг" (ИНН 2308109283, ОГРН 1052303687919)
к обществу с ограниченной ответственностью "Инжпромрегион" (ИНН 2311185157, ОГРН 1152311000896),
о взыскании задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Проектмонтажюг" (далее - ООО "Проектмонтажюг") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инжпромрегион" (далее - ООО "Инжпромрегион") о взыскании задолженности в размере 335833,51 руб., неустойки в размере 27841 руб.
ООО "Инжпромрегион" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края со встречным иском к ООО "Проектмонтажюг" о взыскании задолженности в размере 113021,51 руб., неустойки в размере 14509,17 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен, с ООО "Проектмонтажюг" в пользу ООО "Инжпромрегион" взыскано 113021,51 руб. задолженности, 14509,17 руб. неустойки.
09.12.2019 Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист.
ООО "Инжпромрегион" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой подлинника исполнительного листа.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2020 ходатайство ООО "Инжпромрегион" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа от 09.12.2019 по делу N А32-37741/2018.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Проектмонтажюг" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе общество просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что выдача дубликата исполнительного листа может привести к злоупотреблению правом и создать ситуацию в виде получения ООО "Инжпромрегион" неосновательного обогащения посредством двойного взыскания с должника суммы судебной задолженности. Доказательства, подтверждающие факт реальной утраты исполнительного листа и нахождения его в распоряжении третьих лиц, представлены не были. Самостоятельно судом также не были сделаны запросы в службу судебных приставов-исполнителей, кредитные организации с целью подтверждения того, что ранее выданный исполнительный лист действительно не был предъявлен ООО "Инжпромрегион" к исполнению либо был предъявлен, но утерян во время пересылки. Документы, составленные в одностороннем порядке - акты инвентаризации, не могут служить надлежащим доказательством, отвечающим принципам допустимости и относительности, провозглашенным ст. ст. 67, 68 АПК РФ. Акты инвентаризации свидетельствуют лишь о предположении ООО "Инжпромрегион" об утере исполнительных документов, иных подтверждающих доказательств стороной суду не представлено, причины утраты не указаны. Следовательно, ООО "Инжпромрегион" не исполнены требования ст. 323 АПК РФ, что является основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность определения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исполнительный лист, выдаваемый арбитражным судом взыскателю в соответствии с частью 2 статьи 318 и частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для принудительного исполнения судебного акта.
Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.
В соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
По смыслу приведенной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, предусмотренного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнен ли судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.
Действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания, данный факт может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости.
Как усматривается из материалов дела, 09.12.2019 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2019 был выдан исполнительный лист.
В ходе проведенной инвентаризации ООО "Инжпромрегион" установлено, что оригинал исполнительного листа по делу N А32-37741/2018 от 09.12.2019, выданный Арбитражным судом Краснодарского края, утерян, в связи с чем был составлен акт об утрате исполнительного документа 17.02.2020.
Статьями 318, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено общее правило, согласно которому судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в течение трех лет после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2019 по делу N А32-3771/2018 было обжаловано в апелляционном порядке. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 по данному делу решение суда оставлено без изменения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Следовательно, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2019 по делу N А32-3771/2018 вступило в законную силу 28.10.2019.
Таким образом, на момент обращения общества в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа срок предъявления его к исполнению не истек.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств утраты исполнительного листа и недостаточности доказательственной силы акта об утрате, составленного самим заявителем, отклоняется как основанный на ошибочном понимании норм процессуального права.
Ответчик не опроверг относимыми и допустимыми доказательствами довод об утрате исполнительного листа, не доказал, что исполнил решение суда, а также не доказал, что взыскатель в действительности располагает исполнительным листом и намеренно действует с целью получения двойного исполнения.
При этом как указал истец, выданный судом исполнительный лист не был предъявлен к исполнению.
С учетом подачи заявления в пределах установленного законом трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд первой инстанции правомерно констатировал право взыскателя получить дубликат утраченного исполнительного листа. Оснований к отмене определения апелляционный суд не усматривает.
На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2020 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А32-37741/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Председательствующий Е.А. Маштакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка